![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
#21 (permalink) |
Építész
|
![]()
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 17-06-01
Összes hozzászólás: 3
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
![]()
Tisztelt István,
Remek, így nem kell új gerendákat vegyek és ezeket meg eldobni/eladni. Mellékeltem egy Móricka rajzot a leendő garázsról. A Garázs kettő 5m-es oldala leejtene lefelé, tehát a gerendák gyakorlatilag vízszintesen helyezkednének el. |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 (permalink) | |
Új tag
Csatlakozott: 17-07-31
Összes hozzászólás: 2
Kiosztott köszönetek: 1
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
![]() Idézet:
Lenne egy 4m-es falközzel rendelkező(mondjuk sufninak) szabadonálló épületem, amire fafödémet akarnék rakni, úgy hogy ott tároló lenne kialakítva(tehát teherbírónak kell lennie). A sufni fala 30cm, a gerendák kilógnának a falon kívülre és a szarufák ott(a falsíkján kívül) ülnének a gerendára. Sima nyeregtetőre gondoltam. Melyik a jobb megoldás ha nem akarnék "alákönyöklést" ? - ritkábban(90-100cm) 10x15-ös gerenda - sűrűbben(50-60cm) 7,5x15-ös gerenda Várom megtisztelő válaszát! Üdv.:Gábor |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 (permalink) |
Építész
|
![]()
Mindkét változat megfelelő, a darabszám miatt az elsőt egyszerűbb kivitelezni, és a 90 cm szaru tengelytávolság a cserép alá is megfelelő.
A falon túlnyúló födémgerendára támaszkodó szaru kialakítására viszont figyelni kell, az a jó, ha a faszerkezet (szarufa) a fal fölött támaszkodik fel. Ennek két megoldása lehetséges. A hagyományosabb a vízcsendesítős kialakítás: ![]() A másik lehetőség, ha a szarufa egyenes marad, viszont a fal fölött beállítunk egy szelemenes támaszsort. ![]()
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
![]() |
![]() |
Hálásak a hozzászólás írójának: | XtalCukee (2017-08-02) |
![]() |
#25 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 17-07-31
Összes hozzászólás: 2
Kiosztott köszönetek: 1
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
![]()
Kedves István!
Köszönöm válaszát. Még alszok rá párat, hogy melyik megoldás lenne jobb. ... A falak tetejére rajzolt gerendák (gondolom a sárgerenda akar lenni) mindenképp kellenek? Vagy elég ha szurkospapírra ültetem a födémgerendákat? Üdv.: Gábor |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 (permalink) |
Építész
|
![]()
A szintbe állítás, és a rögzítés egyszerűbb, ha van sárgerenda
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 (permalink) |
Tag
Csatlakozott: 12-12-25
Összes hozzászólás: 50
Kiosztott köszönetek: 1
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
![]()
Ehhez hasonló számító programot tudtok mondani ami megmondja a szarufa szükséges keresztmetszetét a szarufák kiosztása és a fesztáv szerint?
Több mint 50 féle számítás. Kiszámítása a szalag alapítvány, a méret a szarufák, fából készült lépcső. Építőipari kalkulátor. Egy meglévő nyeregtetőt szeretnék leellenőriztetni... |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 (permalink) |
Tag
Csatlakozott: 12-12-25
Összes hozzászólás: 50
Kiosztott köszönetek: 1
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
![]()
Ehhez hasonló számító programot tudtok mondani ami megmondja a szarufa szükséges keresztmetszetét a szarufák kiosztása és a fesztáv szerint?
Több mint 50 féle számítás. Kiszámítása a szalag alapítvány, a méret a szarufák, fából készült lépcső. Építőipari kalkulátor. Egy meglévő nyeregtetőt szeretnék leellenőriztetni... |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 18-01-05
Összes hozzászólás: 6
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
![]()
Kedves István!
Szeretnék építeni egy pergolát. https://goo.gl/images/UNMMH3 KB ilyesmi "focikapu" szerű tulajdonképp tetőnélküli szerkezetre gondoltam. Milyen méretezésű gerenda képes erre? 10 métert kéne áthidalni...vagy minimum 6 métert. Esetleg hogyan befolyásolná, ha a 10 métert középen alátámasztanám egy ezekre a kapukra merőleges kapuval. Mit gondol a 8x30-as kvh gerenda elbírja? Köszönöm Üdvözlettel boby |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 (permalink) |
Építész
|
![]()
Kedves Boby!
A válasz nagyrészt a képről leolvasható, és mindegy, hogy hat, vagy tíz méterről beszélünk. A terhelése minimális, lényegében az önsúlyt kell elbírnia, meg a széltehert lehet érdekes. Ezeknél fontosabb viszont a faanyag viselkedése, és az esztétika. Az faanyag idővel repedezik, vetemedik, különösen az időjárásnak kitett helyzetben. Esztétikailag (vagy inkább szubjektív biztonság érzet szempontjából) már a hat méteres fesztávnál sem látszik elégnek a 15 - 20 cm magasság, különösen ilyen "főtartós" elrendezésnél, ahol két szegély gerendára van függesztve a közte lévő szerkezet. A képen is kb 50 cm magasságot becsülök a gerendának. Mindkét problémára a válasz a képen is látható ragasztott faszerkezet. Ez lehet egyedileg, deszka vastagságú rétegekből ragasztott gerenda, vagy telepen kész termékként beszerezhető KVH gerenda (BSH típus), amit 13 méteres hosszig kínálnak. Én 8-10 cm vastagságot, és legalább 30 - 35 cm magasságot választanék. Emellett az oldal irányú megtámasztásra is érdemes gondolni. A közé rakott bordák egymáshoz támasztják a kereteket, de azok együtt még tudnak hajolni. Ha épület mellett áll a pergola, akkor ahhoz ki lehet támasztani, ha szabadon áll akkor viszont vékony huzalokkal, andráskereszttel lehet merevíteni.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
![]() |
![]() |
![]() |
Címkék |
fa gerenda, gerenda, tetőgerenda, tetőszerkezet |
Téma eszközök | |
Megjelenítési módok | |
|
|