Mi az a passzív ház?

[hega]

összerak-lak eredeti hozzászólása

... de a bekerülési költség és a megtérülési idő még mindig magas számításaim alapján. ...

Nagyon fontos, amit említesz, de van pár paraméter, amit figyelmen kívül hagytál:
- Passzívház esetében a fűtési rendszer egyszerűbb és így olcsóbb lehet (spórolás).
- Az ár összehasonlításból mindig ki szokták hagyni (most is ez történt) a drágább megoldás (passzívház) minőségi, komfort többletét. Gondolok itt a nagyon jó minőségű ablakok használatából adódó termikus komfortra, illetve a szellőztető berendezés által biztosított légkomfortra. Ennek többletét nehéz számszerűsíteni.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy - még a minőségi javulás figyelembevétele nélkül is - a PH 15-25 év (konkrét épület, ország, stb. függvényében) távlatában olcsóbb!

A témában ajánlom az alábbi oldalt: HOLNAPHÁZ - blog - Energiatudatosság az építészetben - avagy gondolatok passzívházakon innen és túl

[összerak-lak]

Tisztelet h.e.g.a


Végül is ugyan arról beszélünk mind ketten, mert én is leírtam hogy” Nagyon jó és egészséges életteret lehet kialakítani ezekben, az épületekben „Sőt amit te „távlatában olcsóbb!” írsz az én bekerülési, és megtérülési költségnek nevezek. És igazad van abban hogy hosszútávon olcsóbb de azt csak az teheti meg ki (tehetősebb) De sajnos azt látom (kicsi országunkban) az emberek nagy része nem hogy Passzívházat de még házat sem tud építeni. Ha pedig igen akkor sajnos (a legolcsóbbat keresi a többség. Én az Ő számukra tartom elérhetőbbnek és megépíthetőbbnek az Alacsony energiaigényű épületeket. És az Ő számukra gazdaságosabb egy hagyományos épületnél.

[istvan62]

Szerintem is az alap probléma az átlag emberek anyagi lehetőségeiben van.
Tavaly összel voltunk egy konferencián ahol egy konkrét 120 m2-es épület terveiből kiindulva részletes számításokat készítettek a kivitelezés, és a fenntartás költségeiről. Alap esetnek vették azt a kiépítést, amikor az épület csak a jelenlegi hőszigetelési előírásoknak felel meg. Ezt több szinten fejlesztették hőszigetelés javítással, kollektorral, hőszivattyúval. Az utolsó típus egy passzívház volt. Minden lépcsőnél vizsgálták az építés és fenntartás költségeit, és ezen keresztül a megtérülést. A megtérülési időnél azt is figyelembe vették, hogy mennyi lenne a kamat, ha a különbözet x milliót a bankba tennénk.
Sajnos én azt látom, hogy nem az a kérdés, hogy mit tegyünk a különbözet x millióval. Az átlagos építtetőnek az a gondja, hogy honnan szerezze meg a kivitelezés költségének legalább a felét kitevő hitelt, amiből aztán az egész kivitelezést megpróbálja végigcsinálni.

[hega]

Ez mind igaz, de azt gondolom, hogy azért is van pl. ez a fórum is, hogy tájékoztatással alakítsuk az emberek véleményét.
Sőt még egy nagyon fontos szempont van, amit érdemes figyelembe venni. Egy jobb minőségű épület (esetünkben pl. passzívház) valószínűleg eladáskor többet ér, tehát ez is rövidítheti a ’megtérülés’ idejét. Természetesen ez mind csak akkor igaz, ha az építtető képes a kiinduláskor megfinanszírozni, vagy megfinanszíroztatni azt a kb. 8-15%-al magasabb bekerülési költséget. (Ha pl. én bank lennék, egy passzívház építőnek szívesebben adnék hitelt, mert az alacsonyabb rezsi miatt ő nagyobb valószínűséggel fog tudni később is fizetni!)
De az is lehet egy spórolási szempont, hogy akkor annyival kisebb, racionálisabb, átgondoltabb épületet terveztetni, építeni, és akkor az induló bekerülési költség máris azonos. Alaphelyzetben egy passzívház nem csak több hőszigetelés, jobb ablak, és plusz hőcserélős szellőztetés, hanem sokkal inkább egy, már a tervezés kezdetétől racionálisabb, átgondoltabb épület.

[istvan62]

Ezekkel csak egyetérteni tudok.

[papesz28]

Mo.- on sok passzívház van, van amelyik csak egyes értékeknek felel meg( 15kW/m2/év), és a primerbe már nem fértek bele, meg amúgy is egy papírért nem fizetnek annyit, van olyan ami minden kitételnek megfelel, csak ők sem verik nagy dobra, van amelyik épphogy kicsúszik a kritériumokból, és elméletileg április környékén meg lesz a két számjegy a minősített db-számból is mert most van a 10. minősítés forgatagában ( egy két adat a hatékonyságáról: -21°C-nál 27°C-os előremenővel, 22°C a lakásban- számomra meggyőző ) a gépészet bekerülési költsége meg alíg volt több egy nem mínősített ház komfortjához képest

Remélem itthon is elérjük , hogy megérje ilyet építeni,és hogy ne rokkanjon bele az építtető.

[JKH Újenergia]

Üdvözöljük,

Cégünk profilja a megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos, konzultáció, elemzés, szakmai és pályázati tanácsadás a következő területeken: Napelemek, Kollektorok, Szélgenerátorok, Hőszivattyúk, Világítástechnika, Fűtéstechnika és Szigetelés technika.

A Nap-Szél-Föld Tanácsadó irodánk profilja e mellett a kezdeti konzultáción túl, a pályázatokban való támogatás, a kivitelezéshez és üzemeltetéshez kapcsolódó folyamatok koordinálása.

A megújuló energiaforrások komplex kiaknázáshoz a szaktudásunk mellett, a legmodernebb műszaki megoldásokat vesszük segítségül piacvezető partnereinken keresztül.

Legújabb 2 termékünk, rendszerünk:
1. LOGITEX – Napelemes bojler - „Vízmelegítés és áramtermelés napelemmel”
2. HOFATEX - „Természetes hő- és hangszigetelés fagyapottal”

Cégünk, a JKH Nagyker Kft kiállítóként részt vesz a 2012-es Construma 31. Nemzetközi építőipari szakkiállítás ENEO részlegén.
Örömmel vennénk, ha felkeresne bennünket a D-pavilon 301A standján, ahol prezentáljuk a 2 új rendszert.

Ha felkeltettük érdeklődését és szeretné megtekinteni termékeinket, emailes jelentkezése esetén 1 db ingyen meghívót küldünk Önnek a Construma szakkiállításra, mely 2012. április 18-22 között lesz.

Kérjük forduljon hozzánk kérdéseivel:

JKH Nagyker Kft Megújuló Energiák Divízió
ujenergia@jkh.hu
www.jkh.hu

[gita3]

papesz28 eredeti hozzászólása

Miért jobb a neopor zsalus építési mód?

Összegezve, gyorsabb hőhídmentesebb építési módszer , mint más már ismert építési technológiák

Igen, és az egyik legdrágább is, plusz a hőtároló tömeg is hiányzik.