Mi az a passzív ház?

[istvan62]

A hőszigetelésen belül már indult egy Statisztikák, érdekességek téma, ezért oda tettem a német összehasonlító statisztikát a hagyományos, és a passzívház építési mód szakmánkénti költségeiről.
http://epitkezes.forum.hu/hoszigetel....html#post1935

[istvan62]

Egy szép minta modell a Passzívház expóról, a passzívházas nyílászáró beépítésről. Porotherm 30 falazat + kőzetgyapot hőszigetelés, kiszellőztetett tégla burkolatos homlokzattal. Sajnos a vitrin üveg csillogása bezavart.

[Gábor]

Az elején tetszett a passzívház, de az őszintét bevallom, hogy emiatt a túlbonyolítás miatt kezdek elhatárolódni a témától. Lehet, hogy még egyszer nekem is passzívházam lesz, de most túl bonyolultnak tartom.

Nézd meg, hogy mennyi szigetelőréteg van rajta. Eszméletlen. Biztos vagyok benne, hogy ez nekem nagyon jó megélhetést hozna, de ezek mellett iszonyatos mennyiségű munka is párosul. Ez a falazat ránézésre minimum 55-60 cm

Mit szóltok a nullenergiás házakhoz?

[istvan62]

Gábor eredeti hozzászólása

Az elején tetszett a passzívház, de az őszintét bevallom, hogy emiatt a túlbonyolítás miatt kezdek elhatárolódni a témától. Lehet, hogy még egyszer nekem is passzívházam lesz, de most túl bonyolultnak tartom.

...

Mit szóltok a nullenergiás házakhoz?

Ahhoz is ilyen kialakítás kell, csak a passzívháznál a felhasználható energia maximuma van behatárolva, a nullenergiásnál pedig azt a kis energiát amit éves átlagban felhasználsz helyben kell megtermelni.

[Gábor]

Ezzel tisztában vagyok, hogy magasabb költségekkel, illetve bonyolítással jár mind a két építési módszer. De a nullenergiás háznál nem biztos, hogy rá vagyok szorulva az ilyen mértékű szellőztető rendszerre.

Bár igazából mindegy, mert ha nullenergiás házat akarok, akkor kis energiafogyasztásra is szükségem van. Vagyis a szigetelés mértékének mindenféleképpen elég komolynak kell lenni ahhoz, hogy tartható legyen csak a saját energiából való gazdálkodás. Mindenképpen érdekes mind a két téma, de ha már kell, akkor inkább nullenergiás. Ha már ennyi pénzt ölök bele, akkor szóljon

Most szerintem beszéljünk az anyagi vonzatokról is. Melyik lehet a drágább?

Véleményem szerint a nullenergiás, mivel itt a nagyfokú szigetelés mellé muszáj elgondolkodni az energiatermelő egységekről is.

[istvan62]

Teljesen jó a gondolat meneted, bár itt is csak elméleti véleményemet hangoztatom.

[iPHM]

Sziasztok,
végig olvastam a gondolat menetet és van, ahol van hozzáadandóm.
Ahogy az oldalamon olvashatjátok (angolul) While polystyrene is an oil-based product, O’Loughlin says this is mitigated by the fact that energy in manufacture compares well to that of conventional insulation products. “The temperature required to make rock wool is around 900 degrees. It’s similar for glass wool, whereas polystyrene requires only 110 degrees. olcsóbb az EPS, és mint tudjátok már van grafitos EPS és van felület kezelt grafitos EPS is. Ezt csak azért idéztem, mert ebből a cikkből az derül ki, hogy az ásványi gyapot irdatlan energia igényű, míg az EPS nem.
De vannak egyéb megoldások, mint a készház papír örleménnyel http://epitkezes.forum.hu/images/smilies/smile.gif (tűz, kártevő biztos) szigetelve és van egy - nem vagyok szakértő -, de PUR habra hasonlító anyag, ami nagyon gyors, de nagyon vegyszer.

És itt van, hogy mi is a passzívház (angolul): Basics | iPHM International Passive House Magazine http://epitkezes.forum.hu/images/smilies/biggrin.gif

[Gábor]

A papírörleményes szigetelésnél a cellulóz (befúvásos) szigetelésre gondolsz? Már lassan egy éve forog a fejemben, hogy vágjunk-e bele, vagy sem. A módszer és a hatásfoka tetszik, de nem igazán tudom, hogy van-e rá piac... Szerintem gyorsházaknál jó megoldás lenne...

[papesz28]

Gábor eredeti hozzászólása

A papírörleményes szigetelésnél a cellulóz (befúvásos) szigetelésre gondolsz? Már lassan egy éve forog a fejemben, hogy vágjunk-e bele, vagy sem. A módszer és a hatásfoka tetszik, de nem igazán tudom, hogy van-e rá piac... Szerintem gyorsházaknál jó megoldás lenne...

Érdemes belevágnod, mert azt vesszük észre ,hogy egyre elterjedtebb, az oka, hogy piszok gyorsan be lehet vele szórni egy tetőteret, nagyon jól kezeli a hőhíd problémát, és ezenkívül kevésbé odafigyelés igényesebb , mint mondjuk ásványi gyapottal lerakni egy födémet

[papesz28]

Miért jobb a neopor zsalus építési mód?

Mert könnyedén és egyszerűbben lehet hőhíd mentes termikus burkot kialakítani vele , mint más rendszerrel.

Passzív minősítéshez már elég 40cm falvastagság ( 20cm külső EPS+ 15cm betonmag+ 5cm külső EPS), téglából ennyi csak a tégla, +30 cm a szigetelés=> ugyanazzal a külső méretekkel több 10m2 belső terület "szerezhető"

Itt vannak különböző rendszerelemek készen, mint pl. tetőelem ( nem kell szigeteléssel bírkózni, ami ráadásul hőhídveszélyes, nem kell fólia, nem kell ellenlécezés, és cseréplécezés, ami egy idő után cserélésre szorulhat, csak szarufa és cserép)
ezenkívül lemezalap elem ( egyedül a Baulandnak van passzívházhoz ilyen) , és természetesen födém elem

Összegezve, gyorsabb hőhídmentesebb építési módszer , mint más már ismert építési technológiák