Mitől minősített egy passzív ház?

[sbs]

Ha jól értelmezem kétféle passzívház létezik:
1. Minősített passzívház
2. NEM minősített passzívház

Mitől minősített egy passzívház és ez mennyivel kerül többe az építtetőnek?

[papesz28]

Első körben adnék egy linket, ahol elég jól összefoglalják a lényegét, hogy mitől passzív a passzív
PHA Nagy Passzívházkönyv - Minőségi követelmények

A minősitett és nem minősített között lehet semmi különbség nincs, csak vki kihagyja a papírozást, és hercehurcát, ami ezzel jár, hisz nem minden ember azért épít passzív házat, hogy legyen egy papírja és felvághasson vele, hanem , mert tényleg szinte költségek nélkül környezet tudatosan szeretne élni, egy olyan házban ahol jól érzi magát.
A másik ok, hogy nem kell olyan szigorú szabványoknak megfelelnie, hanem mondjuk tetszőleges formájú házat akar, de az már energetikailag, csak nagyon megközelíti a minősített szintet, de nem éri el, viszont neki így tetszik.
Ezenkívül van még előfeltétele a minősítésnek, nem mindegy a tájolás, tehát ha 30°-nál többel tér el a tájolása a háznak D-től , akkor már nem fér bele, és mint tudjuk a telekre és annak beépítésére szabályok vannak, amit ha nem tud betartani, már nem építhet, viszont ha ezek miatt a ház rosszul fekszik, vagy csak kis alapterületű, de magas házat lehet építeni,megint egy újabb probléma, és még számtalan helyzet van , amiért nem fér bele, és ezek lesznek a nem minősített házak, de attól még nagyon közel vannak hozzá

Elsőre ennyi

[istvan62]

Ha a végeredményt nézzük, akkor csak annyi a különbség, hogy minősített passzívház esetében a passzívház elmélet kidolgozójától van egy igazolásod arról, hogy a házad megfelel a passzívház előírásoknak. Azzal a hasonlattal tudnám érzékeltetni különbséget, hogy a Mercedes gyár is elismeri, hogy neked Mercedesed van, vagy csak te tudod, hogy az autód egy minden részében Mercedes színvonalú munka eredménye.

[hega]

papesz28 eredeti hozzászólása

Ezenkívül van még előfeltétele a minősítésnek, nem mindegy a tájolás, tehát ha 30°-nál többel tér el a tájolása a háznak D-től , akkor már nem fér bele...

Itt van egy pici tévedés. A minősítésnek nem feltétele a D tájolás. Annak egyedüli feltételei a követelményértékeknek való megfelelés.
Pontosabb úgy fogalmazni, hogy könnyebb elérni a követelményeket a D-i tájolással, de akár É-i és erdő közepén épült épület is lehet passzívház, csak akkor lényegesen nagyobb műszaki és anyagi befektetést igényel a minősítési paraméterek elérése.
Egy ide vonatkozó bejegyzés: Kell plecsni vagy nem kell plecsni? avagy Mennyit ér a minősítés?

[hega]

istvan62 eredeti hozzászólása

Ha a végeredményt nézzük, akkor csak annyi a különbség, hogy minősített passzívház esetében a passzívház elmélet kidolgozójától van egy igazolásod arról, hogy a házad megfelel a passzívház előírásoknak.

Vagyis egy a tervezőtől és a kivitelezőtől független, hozzáértő, nagy szakmai és gyakorlati tapasztalattal rendelkező intézmény igazolja, hogy az épület elér egy adott szintet.
Fontos még kiemelni, hogy épület esetében a minősítés nem a kész termékre készül el, nem a kivitelezés után, hanem már a tervezés folyamatában elkezdődik. Ergó egy minősített épület műszakilag (gondolok itt első sorban pl. a csomóponti kialakításra) is nagy valószínűséggel jobb minősítés nélküli társánál.

[papesz28]

h.e.g.a eredeti hozzászólása

Itt van egy pici tévedés. A minősítésnek nem feltétele a D tájolás. Annak egyedüli feltételei a követelményértékeknek való megfelelés.
Pontosabb úgy fogalmazni, hogy könnyebb elérni a követelményeket a D-i tájolással, de akár É-i és erdő közepén épült épület is lehet passzívház, csak akkor lényegesen nagyobb műszaki és anyagi befektetést igényel a minősítési paraméterek elérése.
Egy ide vonatkozó bejegyzés: Kell plecsni vagy nem kell plecsni? avagy Mennyit ér a minősítés?

A tájolás a soláris nyereség miatt nagyon fontos, és enélkül rettentő nehéz beférni a paraméterekbe, elég komoly kihívás összerakni egy olyan PH-t ahol nem támaszkodhatunk a nap jótékony hatásaira, a költségek padig többszörösek lehetnek, ami emberi hülyeség , abban igazad van , hogy lehet,de sztem felesleges próbálkozni,ha minősítést akarunk, amúgy erdő közepén is lehet fát kivágni, és D-i fekvést kialakítani,É-i fekvésnek nincs értelme, mert nem igen tudsz ablakot rakni, hisz a nyílászárók ezeknek a házaknak a gyenge pontjai, ezért felesleges hőterhelésnek nincs értelme kirakni a házat.

[hega]

papesz28 eredeti hozzászólása

.

Ez egyértelmű, szerintem én sem mondtam mást. A passzív szó is azt jelenti, hogy ezek az épületek passzív módon (aktív beavatkozás nélkül) hasznosítják a hőnyereségeket. Ezek közül az egyik legfontosabb a napenergia hasznosulása.
Az ideális déli helyet pl. északi tájolás esetén – más szempontból teljesen azonos épületet feltételezve – kb 20%-al nő meg az épület fűtési hőszükséglete.
Ettől függetlenül a tájolás nem minősítési paraméter, csupán egy tervezési és beruházási szempont.

papesz28 eredeti hozzászólása

... a nyílászárók ezeknek a házaknak a gyenge pontjai ...

A hőveszteségek oldaláról tényleg gyenge pontok, ellenben megfelelő tervezés mellett ez az épület egyetlen olyan eleme, amik a hőnyereségek növelésében is jelentős szerepet tudnak vállalni. Ide vonatkozó blog bejegyzés: A legdrágább és leggyengébb láncszem?

[JKH Újenergia]

Üdvözöljük,

Cégünk profilja a megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos, konzultáció, elemzés, szakmai és pályázati tanácsadás a következő területeken: Napelemek, Kollektorok, Szélgenerátorok, Hőszivattyúk, Világítástechnika, Fűtéstechnika és Szigetelés technika.

A Nap-Szél-Föld Tanácsadó irodánk profilja e mellett a kezdeti konzultáción túl, a pályázatokban való támogatás, a kivitelezéshez és üzemeltetéshez kapcsolódó folyamatok koordinálása.

A megújuló energiaforrások komplex kiaknázáshoz a szaktudásunk mellett, a legmodernebb műszaki megoldásokat vesszük segítségül piacvezető partnereinken keresztül.

Legújabb 2 termékünk, rendszerünk:
1. LOGITEX – Napelemes bojler - „Vízmelegítés és áramtermelés napelemmel”
2. HOFATEX - „Természetes hő- és hangszigetelés fagyapottal”

Cégünk, a JKH Nagyker Kft kiállítóként részt vesz a 2012-es Construma 31. Nemzetközi építőipari szakkiállítás ENEO részlegén.
Örömmel vennénk, ha felkeresne bennünket a D-pavilon 301A standján, ahol prezentáljuk a 2 új rendszert.

Ha felkeltettük érdeklődését és szeretné megtekinteni termékeinket, emailes jelentkezése esetén 1 db ingyen meghívót küldünk Önnek a Construma szakkiállításra, mely 2012. április 18-22 között lesz.

Kérjük forduljon hozzánk kérdéseivel:

JKH Nagyker Kft Megújuló Energiák Divízió
ujenergia@jkh.hu
www.jkh.hu