1960-as épület szigetelése

[DJanos]

Szigeteléssel kapcsolatban szeretnék kérdezni, egyidejűleg nem áll sok pénz rendelkezésemre, ezért kisebb lépésekben, de azért az ésszerűség határán belül és értelmesen szeretném elkezdeni a szigetelés megvalósítását.
Van pár ötletem, amit az alábbiakban leírok, tanácsot szeretnék kérni, hogy merre érdemes egyáltalán elindulni.

10 éve vásároltam az 1960-ban épült házat, az épület a normál 10x10-es felépítésű, 3db 5x4m2 szoba, illetve a negyedik 5x4m2 van az előszoba, fürdő, wc.
A falak blokktéglából vannak, a külső fal vakolt, kőporozott, a mennyezett léces sarazással van kialakítva. Az ablakok a hagyományos 3 szárnyas kivitelűek, illetve a főbejárat egy nagy kétszárnyas ajtó szimpla üvegezéssel.
A szobákban a hagyományos régi parketta van, egész jó állapotban. A jelenlegi fűtés kéményes, konvektoros.

Eddig az alábbi elképzeléseim vannak:

1) padlástérben födém szigetelés üveggyapot paplannal; 2x10cm, alul párazáró, felül pára áteresztő fóliával; nincs használva a padlás, ezért választanám a paplanos kivitelt

2) fűtés korszerűsítés kondenzációs kazánnal, falonkívüli szénacél press csövekkel és az ablakok alá duplasoros lapradiátor (1.5m); padlófűtést a parketta miatt nem tervezem, mert az megitélésem szerint nagyobb és költségesebb munka lenne, esetleg csak a fürdőbe lenne csak padlófűtés

3) nyílászárók cseréje, a front oldalon a 2db háromszárnyú ablak, illetve a nagy bejárati ajtó cseréje műanyagra

4) a külső szigetelés megvalósítása jelenti a legnagyobb problémát, mert a szomszéd felöli oldalamon neki annyira szűk a bejárója (autó), hogy gyakorlatilag a nagykapuja a hátsó falamra nyílik rá, így itt még egy 5cm külső szigetelést sem tudnák feltenni

Szeretnék tanácsot kapni, hogy ezekből az ötletekből - és ha kapok akkor azokból is - melyik lehet az, amelyet kis költséggel és viszonylag gyorsan meg lehet valósítani és relatíve már érzékelhető hatása lenne. Szívesen vennék egy durva ár becslést is.

Köszönet a válaszokért.

[istvan62]

Ilyen szintű információkból pontos javaslatot, költség kalkulációt nem fogsz kapni sehol, néhány gondolatot azért felvetnék:

• A legegyszerűbben, legolcsóbban megvalósítható a padlás hőszigetelése. A leírt elképzelés nem rossz, de a paplan helyett egy kicsit merevebb kőzetgyapot lemezt javaslok. A táblásított hőszigeteléseknek nagyobb a szilárdságúak, hosszú távon kevésbé rogynak meg.
• A szomszéd felőli 5 cm tényleg kritikus kérdés lesz. Ha azon az oldalon is jó minőségű hőszigetelést akarsz, azt nagyon át kell gondolni, és biztosan költséges vállalkozás lesz.
• Ha a padló hőszigeteléssel nem foglalkozol, az nem csak fűtési költségben, de komfort érzetben is meg fog jelenni.
• A fűtést méreteztesd, mert önmagában a 1,50 méter dupalsoros radiátor bármit jelenthet. (mekkora a szoba, milyen magas a radiátor ... és még hossaz lehet sorolni)
• A nyílászáró cseréje a homlokzat hőszigetelése nélkül veszélyes. A modern nyílászárók (akár fa, akár műanyag) fokozott légzárásúak, megnövelik a belső páratartalmat, ami lecsapódik a gyengén hőszigetelt szerkezet hőhidas részeinél.

[DJanos]

Köszönöm a válaszokat István, sokat segített.

A tegnapi nap során sikerült egy hőkamerával (Fluke) átnéznem az épületet belül és kívül is, nem kis meglepetésemre a külső részen a lábazat teljes felületén sokkal nagyobb hővesztést láttam mint akár a falakon vagy a nyílászárókon.
A kamera által mutatott értékeknél a lábazat és a fal között minimum 4.5 C-fok, míg a lábazat és a nyílászárok között is minimum 2 C-fok különbség volt.
Ennek bizonyítékaként a belső térben az általam annyira szeretett(!) parketta sokkal hidegebb volt, mint a falak >7 C-fok, de még a sarkokhoz képest is minimum 4 C-fokos különbség volt!

Ennek fényében - ha jók az elgondolásaim - akkor a padló hőszigetetlensége lehet a legnagyobb probléma nálam.

Mivel régi a ház és terméskő az alapja - de látható módon van bitumenes szigetelés az alap és a falazat között - de úgy gondolom, hogy mivel vizesedhet az alap, amely a parketta alatti hiányos hőszigetelés alatti talajjal kapcsolatban lehet és itt nagy hőveszteség léphet fel.

Ha jók az elgondolásaim, akkor az alap vizesedését kellene megvizsgálni, illetve ennek kapcsan a vízszigetelés megoldását az alapnál?

[istvan62]

Ha a falban van, és jól működik a vízszintes vízszigetelés, akkor azt kell mondanom, hogy az alap számára természetes, hogy nedves környezetben van, azt nem szigeteljük, különösen utólag megoldhatatlan. A teljes épület vízszigetelését úgy kell elképzelni, mintha egy folytonos felülettel (a legegyszerűbb esetben alápincézetlen épületnél egy vízszintes síkkal) elvágnák. A szigetelés külső oldala nedves, belső oldala száraz.
Esetünkben ez azt jelenti, hogy a helyiségek aljzatának vízszigetelését, és hőszigetelését együtt kell megoldani. Ezeket két lépcsőben nem lehet kivitelezni!
A korrekt padló rétegrend:

• burkolat
• aljzatbeton
• polietilén fólia technológiai szigetelés
• hőszigetelés
• vízszigetelés
• vasalt aljzat
• feltöltés, talaj rétegek

Ez összességében egy vékony hőszigeteléssel is 20 cm fölötti rétegrend vastagságot jelent, jó hőszigetelés igénye esetén már 30-40 cm

[DJanos]

Köszönöm a választ, sokat egyszerűsödött így az elvégzendő feladat.

Még egy kérdés: ha jól gondolom, akkor az előbb felvázolt rétegeket korrekt módon el kell (víz)szigetelni az alappal való érintkezéstől, ahol azok érintkeznének?

[istvan62]

A megoldás kulcsa a "folytonos felületű" vízszigetelés. Magyarul a az új vízszigetelést csatlakoztatni kell a falban meglévő szigeteléshez. Ha megvalósul ez a folytonosság, értelmét veszti az alaptól elszigetelés kérdése.