Infrafűtés

[sbs]

Ha már a felületfűtés terítékre került, jó lenne ha az infrafűtésnek is külön adnánk helyet. Az aktualitása részemről ott van hogy apukám hozta fel a hét végén , mint lehetséges fűtés kiegészítő megoldást. Én első körben azt mondtam neki, hogy nem biztos hogy ez gazdaságos lenne a számára. De jó lenne ezt megvitatni veletek.

Laikusként kezdenék a témához:

1. az infrafűtés áramot igényel (nem is keveset)
2. szükség van üres és nagy falfelületekre (mivel apukámék fala tele van bekeretezett fotókkal, amiktől nem fog megválni, ez is probléma)
3. a mennyezetre szerintem semmi értelme feltenni

A lakás egy 7 lakásos társasházban van a földszinten. 3 oldalról fűtetlen falazat veszi körül. Érdemes egyáltalán szóba hozni itt az infrafűtést?

Több céget is megnéztem, hol 10%, hol 20%, hol 30% megtakarítást emlegetnek a gázfűtéssel szemben.

Több helyen is láttam hogy a mennyezetre szerelt panelok vannak. Ha jól emlékszem fizikából a meleg levegő fölfelé száll.... akkor hogy is van ez???

120W -500W -os panelokat látok. Ha ezek télen folymatosan mennek, az bizony nem kevés áramköltség !

[istvan62]

Jöjjön ismét az amatör:
Ezekkel a mai elektromos infrákkal semmi tapasztalatom, még csak nem is láttam egyet sem, de anno az elődjükről tanítottak nekünk bölcsességeket. Az infra fűtés fűtés elve eltér a radiátoros rendszerektől, ugyanis nem a meleg felület előtt cirkuláló levegő segítségével fűt, hanem sugárzással, mint a nap. Ezáltal alacsonyabb léghőmérséklet mellett lehet elérni azonos komfort érzetet. Ennek szemléltetésére szoktam emlegetni a svájci szállodák reklám képeit, amikor a több méter vastag hóval fedett hegyek között, a szálloda tető teraszán bikiniben napoznak.
A régi infra sugárzókat az ipari csarnokokban lehetett látni, az még gázzal működött, és a mennyezet alá volt függesztve. Hasonlóan néztek ki mint a mai PB gázos szieszták sugárzó felületei, és amikor alá álltál a hideg csarnokban, akkor érezted a hősugárzást.
Az biztos, hogy szinte a bekapcsolás pillanatában érezhető a hatás, és elhiszem hogy az alacsonyabb léghőmérséklet miatt a fűtési energia mennyiségében is van megtakarítás, de hogy ez áramban, és az árában mit jelent, arról gőzöm sincs

[papesz28]

Nah itt is itt vok,hátha itt is félreértek vmit

komolyra fordítva a szót
sok mellette és ellenérvet tudnék felsorolni, az olvasottak alapján, amit a neten talál az ember

Falba , padlóba nem raknám , mert ott nem vok meggyőződve az energiaspórolásról

ahova én tenném és szoktuk is ajánlani, az pl a garázs, műhely, ahol jó esetben nincs fűtés mert minek?
az oka, hogy ahogy emlitetted azonnal meleg, és nem kell isten tudja mekkora tömegeket melegítenie, csak a levegőt,amit nem nehéz, ugyanugy , mint a légtecnika.
ha meg kimész akkor lekapcsolod és kész

lakásban már nem biztos hogy megtérül, bár itt is cak levegőt kell melegíteni, de ha elmész alóla , már hidegnek érzed, és a falak hidegsége nem javít a helyzetenarról nem beszélve ha lekapcsolod azonnal hidegnek tűnik a lakás

a gázos változatot amit említettél, azt gázernyőnek nevezik, pont ugyanolyn megfontolásból alkalmazzák csarnokokban , mint ezeket az elemeket, ott is az alatta levőmunkásoknak elég de nem kell a csarnokot teljesen kifűteni, utoljára ilyet a Mátrában telepítettünk egy purhab készítő üzemben, a napokban meg Sárváron az Edil Kamin gyárban találkoztam ilyennel, tehát ma is jól működnek, és ezekszerint van most is létjogosultsága