A képek azért nem kerültek mellé, mert azt önálló hozzászólásba terveztem, csak ahhoz még nem jutottam hozzá, de nézzük az elsőt a kettő közül:
Egy magastetős társasház héjazat cseréjéről volt szó (fóliázás, lécezés, cserepezés, és bádogos munka). A társasház résszámlákra már több mint 22 milliót kifizetett, és megszavazta a végszámla kifizetését is, de azt a társasház műszaki ellenőre nem írta alá a munka minősége miatt. Egyébként a kivitelezőnek a társasháznál, és a műszaki ellenőrnél egyaránt pozitív megítélésű volt az előélete. A kivitelező erősködött, hogy I. o. minőségű munkát végzett, közben több lakóval is folyamatban volt a beázás miatti kártérítési pere. Ezek alapján hívtak ki a munka minőségének megvizsgálására.
A képek szerintem magukért beszélnek, de ami nem olvasható le róluk, az az, hogy a léctávolságot még a megengedett legnagyobb léctávolságnál is ritkábbra készítették, annak ellenére, hogy a tető kis hajlásszöge miatt még sűriteni is kellett volna.
Természetesen a kivitelező az én véleményemet sem fogadta el. Ezek után a per előtti békéltetés céljára felállított Teljesítésigazolási szakértői szerv állított ki egy olyan véleményt, miszerint az elvégzett munka értéke 0 (nulla) forint - minden visszafizetendő
