Vízszigetelés hiánya, vagy a kiálló lábazat miatt felszívódó nedvesség?

[akta]

Zsuzsa eredeti hozzászólása

Javasolnám, hogy vegyen egy kézi nedvességmérőt. 10 000Ft alatt megkapható.
Ezzel viszonylag pontosan be lehet határolni, hol vizes a falazat.

Köszönöm a tippet, már beszerzés alatt van

A kérdés csak az, hogy hogyan értelmezhető a mérő által mutatott szám. Mi az határ ami alatt normálisnak számít?

[istvan62]

akta eredeti hozzászólása

Akkor ott a padlószint felett kell megcsinálni? Ha igen, akkor mi lesz a szigetelés, és a padlószint közötti réteggel? Fel kellene odáig betonozni az aljzatot?...

Igazából a különbség ennél is nagyobb. Egy mai padló rétegrend kialakítása esetén a vízszigetelés fölötti rétegrend minimum 15-16 cm. A megoldás nagyon egyszerű. Először elkészül a falban lévő szigetelés a megfelelő magasságon, majd a padló alatti szigetelés, úgy, hogy a fal mentén, a vakolat alatt felhajtjuk a fal szigetelése fölé. Kényszer megoldás, de működik.

[akta]

Még egy majdnem utolsó kérdés
Melyik a jobb injektáló krém, a dryzone, vagy a web plus? Vajon megéri a kb. +25%-ot ártöbletet a dryzone, vagy a web plus is megbízható?

[istvan62]

Közvetlen személyes tapasztalat híján sajnos no comment
(a web plus-t még nem is hallottam)

[Isti]

A garázsunk 30-as porotherm téglából épül.
Hogyan tudom megoldani az alsó 30 cm csapóeső elleni vízszigetelését abban az esetben, ha nincs külön beton lábazat, hanem rögtön az alaptól 30-as téglával indul a fal?
Természetesen a téglafal alatt lesz vízszigetelő lemez (GV45).
Létezik esetleg valami jól bevált vízszigetelő vakolat, vagy olvasszak rá bitumenes lemezt, a kérdés hogy erre hogyan tudok vakolni (tapad-e rá a vakolat)?
Esetleg valami jó tanács, hogyan csináljam?

[istvan62]

A csapóeső ellen akár egy egyszerű cement lábazat is véd, de feltételezem, hogy közel van a talajszint, és ebben az esetben a kapillárisan felszívódó nedvesség fog problémát okozni. Ez ellen tényleg a vastaglemezzel védekezhetsz. A vízszintes szigetelést a betol oldalán le kell hajtani (10-15 cm), hogy legyen toldási hossz, és a fal elkészülte után ehhez a felülethez ragasztva lehet egy toldást a függőleges felületre ragasztani. Ez közvetlen tényleg nem vakolható. Azt szokták csinálni, hogy fölötte, és alatta rögzítve elhelyeznek egy rabitz hálót, és arra vakolnak, vagy ráragasztanak egy XPS lapot, amit esetleg a felső részen még dübellel is rögzítenek, és azt vakolják.

[Isti]

A hálót sajnos csak felül tudom rögzíteni, a második téglasorhoz, mert alatta már közvetlen a kb. 10cm magas lábazat van, amire ugye írtad, hogy hajtsam rá a tégla alatt elhelyezkedő szigetelést, az alatt meg már a talaj van.
Elegendő ha csak felül rögzítem a hálót?
XPS-t azért nem tudok rá tenni, mert az egész fal egysíkban lesz, ha felteszem az alsó 30 centire az xps-t akkor az kiállna falsíkból, az meg nem túl szerencsés.

[istvan62]

Már az is sokat segít a probléma megoldásán

[Isti]

Másik lehetőség, hogy az alsó sort 25-ös zsalukőből készítem el, viszont ez alá is jó lenne tenni szigetelőpapírt, hogy ne áztassa a mellette lévő épület tégla falazatát.
A kérdés, hogy zsalukövet szabad-e használni anélkül, hogy az alapba tennék kiálló vasakat amire rá kell húzni a zsalukövet? Mert ha mindenképp kell bele a vas, akkor ez a lehetőség kilőve, mert a szigetelőpapírt nem lyukaszthatom át.

[istvan62]

Ha ennek az a célja, hogy vastagsági helyet biztosítsunk a lábazati XPS-nek, akkor nem tartom kizártnak, bár inkább Porthern N+F 25 -öt, vagy 25 cm vastag ikersejt (esetleg kisméretű) téglát választanék.