|
|
LinkBack | Téma eszközök | Megjelenítési módok |
2014-06-25, 22:41 | #11 (permalink) | |
Új tag
Csatlakozott: 14-06-17
Összes hozzászólás: 11
Kiosztott köszönetek: 4
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
|
re: Vízszigetelés hiánya, vagy a kiálló lábazat miatt felszívódó nedvesség?
Idézet:
A kérdés csak az, hogy hogyan értelmezhető a mérő által mutatott szám. Mi az határ ami alatt normálisnak számít? |
|
2014-06-26, 05:44 | #12 (permalink) |
Építész
|
re: Vízszigetelés hiánya, vagy a kiálló lábazat miatt felszívódó nedvesség?
Igazából a különbség ennél is nagyobb. Egy mai padló rétegrend kialakítása esetén a vízszigetelés fölötti rétegrend minimum 15-16 cm. A megoldás nagyon egyszerű. Először elkészül a falban lévő szigetelés a megfelelő magasságon, majd a padló alatti szigetelés, úgy, hogy a fal mentén, a vakolat alatt felhajtjuk a fal szigetelése fölé. Kényszer megoldás, de működik.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
Hálásak a hozzászólás írójának: | akta (2014-07-11) |
2014-07-11, 14:17 | #13 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 14-06-17
Összes hozzászólás: 11
Kiosztott köszönetek: 4
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
|
re: Vízszigetelés hiánya, vagy a kiálló lábazat miatt felszívódó nedvesség?
Még egy majdnem utolsó kérdés
Melyik a jobb injektáló krém, a dryzone, vagy a web plus? Vajon megéri a kb. +25%-ot ártöbletet a dryzone, vagy a web plus is megbízható? |
2014-07-11, 17:41 | #14 (permalink) |
Építész
|
re: Vízszigetelés hiánya, vagy a kiálló lábazat miatt felszívódó nedvesség?
Közvetlen személyes tapasztalat híján sajnos no comment
(a web plus-t még nem is hallottam)
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
2015-06-22, 20:48 | #15 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 12-12-23
Összes hozzászólás: 14
Kiosztott köszönetek: 1
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
|
re: Vízszigetelés hiánya, vagy a kiálló lábazat miatt felszívódó nedvesség?
A garázsunk 30-as porotherm téglából épül.
Hogyan tudom megoldani az alsó 30 cm csapóeső elleni vízszigetelését abban az esetben, ha nincs külön beton lábazat, hanem rögtön az alaptól 30-as téglával indul a fal? Természetesen a téglafal alatt lesz vízszigetelő lemez (GV45). Létezik esetleg valami jól bevált vízszigetelő vakolat, vagy olvasszak rá bitumenes lemezt, a kérdés hogy erre hogyan tudok vakolni (tapad-e rá a vakolat)? Esetleg valami jó tanács, hogyan csináljam? |
2015-06-22, 21:32 | #16 (permalink) |
Építész
|
re: Vízszigetelés hiánya, vagy a kiálló lábazat miatt felszívódó nedvesség?
A csapóeső ellen akár egy egyszerű cement lábazat is véd, de feltételezem, hogy közel van a talajszint, és ebben az esetben a kapillárisan felszívódó nedvesség fog problémát okozni. Ez ellen tényleg a vastaglemezzel védekezhetsz. A vízszintes szigetelést a betol oldalán le kell hajtani (10-15 cm), hogy legyen toldási hossz, és a fal elkészülte után ehhez a felülethez ragasztva lehet egy toldást a függőleges felületre ragasztani. Ez közvetlen tényleg nem vakolható. Azt szokták csinálni, hogy fölötte, és alatta rögzítve elhelyeznek egy rabitz hálót, és arra vakolnak, vagy ráragasztanak egy XPS lapot, amit esetleg a felső részen még dübellel is rögzítenek, és azt vakolják.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
2015-06-23, 19:02 | #17 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 12-12-23
Összes hozzászólás: 14
Kiosztott köszönetek: 1
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
|
re: Vízszigetelés hiánya, vagy a kiálló lábazat miatt felszívódó nedvesség?
A hálót sajnos csak felül tudom rögzíteni, a második téglasorhoz, mert alatta már közvetlen a kb. 10cm magas lábazat van, amire ugye írtad, hogy hajtsam rá a tégla alatt elhelyezkedő szigetelést, az alatt meg már a talaj van.
Elegendő ha csak felül rögzítem a hálót? XPS-t azért nem tudok rá tenni, mert az egész fal egysíkban lesz, ha felteszem az alsó 30 centire az xps-t akkor az kiállna falsíkból, az meg nem túl szerencsés. |
2015-06-23, 19:43 | #18 (permalink) |
Építész
|
re: Vízszigetelés hiánya, vagy a kiálló lábazat miatt felszívódó nedvesség?
Már az is sokat segít a probléma megoldásán
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
2015-06-24, 17:58 | #19 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 12-12-23
Összes hozzászólás: 14
Kiosztott köszönetek: 1
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
|
re: Vízszigetelés hiánya, vagy a kiálló lábazat miatt felszívódó nedvesség?
Másik lehetőség, hogy az alsó sort 25-ös zsalukőből készítem el, viszont ez alá is jó lenne tenni szigetelőpapírt, hogy ne áztassa a mellette lévő épület tégla falazatát.
A kérdés, hogy zsalukövet szabad-e használni anélkül, hogy az alapba tennék kiálló vasakat amire rá kell húzni a zsalukövet? Mert ha mindenképp kell bele a vas, akkor ez a lehetőség kilőve, mert a szigetelőpapírt nem lyukaszthatom át. |
2015-06-24, 18:56 | #20 (permalink) |
Építész
|
re: Vízszigetelés hiánya, vagy a kiálló lábazat miatt felszívódó nedvesség?
Ha ennek az a célja, hogy vastagsági helyet biztosítsunk a lábazati XPS-nek, akkor nem tartom kizártnak, bár inkább Porthern N+F 25 -öt, vagy 25 cm vastag ikersejt (esetleg kisméretű) téglát választanék.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
Téma eszközök | |
Megjelenítési módok | |
|
|