Gerenda méretezése

[pali22]

Kedves István!

Igen, az érzésem végülis nekem is az, hogy feleslegesen túlbonyolított.

Jó lenne elhagyni a használható tetőtér követelményét, akkor egy hagyományos tetőszerkezet lenne a megoldás. Körbejárjuk még a kérdést.

Köszönöm a válaszát.

[GRatta]

Kedves István!

Köszönöm a választ. Igen, csak ez a 3,3 méter lesz kibontva, és két oldalon teherhordó falakra támaszkodik a gerenda. Fölötte nincs lakótér, csak egy üres padlás.
Melyiknek nagyobb a teherbírása: 2 db 8x16-osnak vagy 1 db 10x20-as gerendának?

[istvan62]

Minimális eltéréssel egyforma, a két db 8*16-os egymás mellé rakva kb 2 százalékkal erősebb

[istvan62]

Nem szükséges elhagyni a tetőteret, csak ésszerűen kell alkalmazni a szerkezeti lehetőségeket. Két lehetőséget említettem is.

[DesignSolar]

Kedves Kollégák!

Újonnan érkezettként egy kis segítséget szeretnék kérni egy dupla kocsibeálló szelemenének méretezésében:

- 8x3=24db glasglas SOLIDPRO Bifacial 3+3mm napelem lesz a héjalás = 30 kg/ db > összesen 720 kg
- keresztben borovi kereszttartók 75x150mm x 5,5 m x 9 db = 0,56 m3 = 300 kg
- Alu profilok, optimalizálók, tömítések összesen kb. 300 kg
- A hóteher Magyarország teljes területére sk ≥ 125 kg/m2, x 46,5; összesen 5.820 kg
- A két hossztartó 8 m hosszú, az oszlopok tengelytávolsága 7 m
- A karpántokat az acél zártszelvényhez hegesztjük majd, még nem tudom mekkorákat.

Kérdés, hogy szerintetek milyen BSH ragasztott anyag bírja el az összesen 1.320 kg + 5.820 kg elméleti hóterhet maradandó alakváltozás nélkül megoszló terhelés esetén?

Előre is nagyon köszönöm!

Üdvözlettel:

Szabó Tamás

[istvan62]

Kedves Tamás!


Ha jól számolom a tervezett építmény térfogata meghaladja a 100 köbmétert, ebben az esetben építési engedélyre kötelezett. Amennyiben nem haladja meg, akkor a 8,0 méter fesztávú gerenda miatt az engedélytől függetlenül kiviteli terv alapján, e-napló vezetése mellet kivitelezhető. Ezeknek mindenképpen része a statikus terv, aminek része a kért gerenda keresztmetszet is. Ezektől függetlenül is nagyon javaslom, hogy egy ilyen építményt teljes statikus terv nélkül nem érdemes megépíteni, mert az oszlopokat, és az alapokat is meg kell méretezni szélteherre is!

[DesignSolar]

Kedves István,

Köszönöm szépen a gyors választ!
Rendben, megterveztetjük akkor szakemberrel.
Az építési engedélyt azonban szeretnénk kihagyni a költségei és a bonyolultsága miatt. Ezt a 8 méteres fesztávot nem tudtam, ha esetleg mondjuk 6 méter a legnagyobb gerendahossz, akkor is szükséges lehet az e-napló? Az még egy akkora méret, amely megfelelő egy dupla autóbeálló szélességének. (5,5 m oszlopköz pl ebben az esetben)

[istvan62]

Az engedély szempontjából érdekes paraméterek a 312/2012 korm rendelet 1. melléklet 8. pontjában találhatóak

A kiviteli terv kötelezettséggel kapcsolatos paraméterek 191/2009 korm rendelet 22,§ - ban találhatóak. Itt a ba) pont lesz az egyik kritikus. Megjegyzem, hogy ezt a rendeleti kötelezettséget kevesen ismerik, így sokan feledkeznek meg róla, ha egyébként nem engedély köteles az építmény.

[DesignSolar]

Kedves István,

Ezt is nagyon szépen köszönöm, így fogunk eljárni akkor ebben az esetben!
Abban van valakinek tapasztalata, hogy nem emberi tartózkodásra szolgáló építmény esetében, konkrét esetben egy terasz héjalásának tekintetében be lehet építeni 1700 x 1000 x 7 mm-es dupla üveget? Ez egy napelem, amely 3+3 miliméteres edzett üvegből és a közte lévő EVA fóliába laminált napelem cellákból áll, ami összesen 7 mm.

https://www.solitek.eu/en/products/solid-bifacial-355W

Egyes vélemények szerint az 1 méteres fesztávra csak 6+6mm-es üveg építhető be, de napelemben ilyen vastag nincs sajnos.

Előre is nagyon köszönöm!

Üdvözlettel:

Szabó Tamás

[istvan62]

Szerintem a napelem gyártójának erről nyilatkoznia kell! Neki tudnia kell, hogy a gyártmánya milyen feltételekkel építhető be.