![]() |
|
|
#21 (permalink) |
|
Új tag
Csatlakozott: 11-12-10
Összes hozzászólás: 3
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
Szia!
Köszönöm a választ. Arra tudsz tippet adni, hogy hogyan állapíthatom meg, hogy mivel van bélelve? Van valami jellegzetessége a réginek? Esetleg a vastagságát mérjem meg? Sajnos aki tudná, hogy mikor bélelték, már nem él, de valamikor a 90-es évek elején-közepén csinálhatták. Nézegettem a neten és mintha a 2m még most is meglenne, bár ott magánál a kéménynél emlegették, mint maximális elhúzást. Egy kéményseprős oldalon meg azt láttam, hogy baj, ha a csőnél nagyobb a vízszintes távolság, mint 2 m, úgyhogy lehet, hogy ezt még meg kell gondolni... Köszi Péter |
|
|
|
|
|
#22 (permalink) |
|
Építész
|
A kora alapján teljesen nem zárható ki, de a tapasztalat azt mutatja, hogy minimális az esély már arra is, hogy rozsdamentes acél legyen, arra pedig még kevesebb, hogy koromátégésre minősített. Mivel ezzel a területtel csak érintőlegesen foglalkozom, teljesen pontos infót nem tudok mondani, de amire emlékszem, ott csak egy-két tizedmilliméter volt az eltérés a kétféle rm lemez között.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához: Tóth és Erdélyi építész iroda |
|
|
|
|
|
#23 (permalink) |
|
Új tag
Csatlakozott: 11-12-10
Összes hozzászólás: 3
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
Köszönöm szépen. Hívok majd valamilyen szakcéget, de úgy látom, a kandalló ötletünk elé egyelőre sok akadály gördül... a kémény messze is van és valószínűleg nem is jó
|
|
|
|
![]() |
| Címkék |
| jogszabáyl, kémény, msz 834:2010 |
| Téma eszközök | |
| Megjelenítési módok | |
|
|