2011-02-15, 19:36 | #11 (permalink) |
Építész
|
re: MSZ 845:2010 - az új kémény jogszabály
Nekem is szimpatikusabb a Schiedel, és kivitelezőktől is olyan véleményeket hallottam, hogy jobb rakni, viszont a Leier sok esetben olcsóbbra jön ki.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
2011-02-17, 10:57 | #12 (permalink) |
Tag
Csatlakozott: 11-02-16
Hely: Tapolca
Összes hozzászólás: 84
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 11 köszönetet 11 hozzászólással
|
re: MSZ 845:2010 - az új kémény jogszabály
Schiedel a legjobb de a legdrágább is következő a leier de ha valaki olcsóbb megoldást keres Tomódi melegmontázs kéményrendszer.
Tavaj 2db komplett 6.75cm hosszú kémény ekült 171000ft-ba 160-as átmérővel. Tudok olyant ahol 5-6 éve gond nélkül üzemel. Az én kazánkéményem is ilyen 160-as átmérővel 42KW kazán. Mindenféle minősítéssel rendelkezik robbanásbiztos ajtók stb. |
2011-02-17, 11:05 | #13 (permalink) |
Tag
Csatlakozott: 11-02-16
Hely: Tapolca
Összes hozzászólás: 84
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 11 köszönetet 11 hozzászólással
|
re: MSZ 845:2010 - az új kémény jogszabály
Létezik egy újabb rendszer is olasz gyártó ha jól emlékszem kerámia 50cm-es egységekből áll egyben van a köpeny a csővel. Szintén rendelkezik minden minősítéssel és ez is olcsóbb a "nagyoknál"
|
2011-02-17, 16:26 | #14 (permalink) |
Tag
Csatlakozott: 11-01-09
Hely: Budapest és Zala megye
Összes hozzászólás: 85
Kiosztott köszönetek: 12
Begyũjtött 11 köszönetet 10 hozzászólással
|
re: MSZ 845:2010 - az új kémény jogszabály
A schiedeltől ma kaptam 9 m magas d=16 cm átmérőjű SR kéményre ajánlatot. ~ 170.000 Ft. Ugyamez Uni -ban 210.000 Ft. természetesen az Uni az jobb, de a 6 Kw-os fatüzelésű kandallóhoz tökéletes lesz az is.
A rendszerben kapható kémények legalábbis ebben a kategóriában talán nem is olyan sokkal drágábbak, mint a kisméretű táglából épített bélelt társaik, amit most már nem engedélyeznek.
__________________
Mert mindenkinek kell egy otthon! Csigaterv |
2011-02-17, 16:41 | #15 (permalink) |
Tag
Csatlakozott: 11-02-16
Hely: Tapolca
Összes hozzászólás: 84
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 11 köszönetet 11 hozzászólással
|
re: MSZ 845:2010 - az új kémény jogszabály
Jobb is, hogy nem engedik az egyéb kéményeket a rendszer mindíg is teljes egészében alkalmazva működik tökéletesen!
|
2011-02-17, 19:46 | #16 (permalink) |
Építész
|
re: MSZ 845:2010 - az új kémény jogszabály
És számold az élőmunka igény különbséget, meg a falazottnál az kivitelezés közbeni szemle költségét is.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
2011-11-15, 14:19 | #17 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 11-11-15
Összes hozzászólás: 1
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
|
re: MSZ 845:2010 - az új kémény jogszabály
Sziasztok! Nekem a következő a problémám. Szerkezetkészen vettünk házat, és most fejezzük be, de megváltoztak a kéményjogszabályok, és hiába van műbizonylat, szakrétő vélemény a kémény átvételéről, a most kapott gázterv ,már mást ír elő, meg a jogszabály is, ezért többszázezer forintos költségünk lenne átalakítani az egészet. Tudja -e valaki, hogy kikerülhető -e ez? hiszen az építési engedélynek megfelelően van építve. Azért mert építés közbe megváltoztak a jogszabályok a használatbavételi engedély megszerzéséig, építhetjük át az egészet???
|
2011-11-15, 15:35 | #18 (permalink) |
Építész
|
re: MSZ 845:2010 - az új kémény jogszabály
Sajnos nem tudod kikerülni. Ez tényleg fura helyzet, de igazából a gázterv az most készül, a szolgáltató most ellenőrzi a szabványosságát. Érdekes lenne ezt jogász szemszögből megvizsgálni.
Az elmúlt két évben két hasonló esetem volt, azzal az eltéréssel, hogy azoknál a ház teljesen elkészült, csak elfelejtették megkérni a használatba vételit. Az egyiknek millió nagyságrendű költség volt a cirkó csere, kémény átalakítás, a másik nem végezte el, és kapott egy határozatot, hogy a hatóság megtiltja az épület rendeltetésszerű használatát. Most látom, hogy ez az ezredik bejegyzésem - ehhez képest nem túl szívderítő tartalom
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
2011-12-10, 22:16 | #19 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 11-12-10
Összes hozzászólás: 3
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
|
re: MSZ 845:2010 - az új kémény jogszabály
Sziasztok
A következőben szeretném a véleményeteket/tanácsotokat kérni. Van két kéményünk. Az egyik ki van bélelve és egy régi, nyílt égésterű gázkazán van belekötve az alagsorban. A másik nincs kibélelve, négyzet keresztmetszetű, és jelenleg nincs használatban. Szeretnénk egy kicsi kandallót a földszintre, amit ezek valamelyikébe kellene bekötni. Olvasgattam fórumokat meg jogszabályokat és szabványokat (amit online elértem), és úgy látom, hogy a most használaton kívüli kéményünk nem jöhet szóba, mert az égéstermék nem érintkezhet a téglákkal. Gondolom azt nem szabad megcsinálni, hogy a béleltbe úgy kötjük be, hogy a kazán is abba van. Vagy igen? Ha nem, akkor legalább még egy ok, hogy lecseréljük a mostanit egy kondenzációs kazánra, aminek a kivezetését meg a kéményektől függetlenül oldanánk meg, tehát a bélelt felszabadulna. De ekkor is vannak még számomra bizonytalan pontok: - A gáz számára kibélelt kéménybe bele lehet kötni egy fatüzelésű kandallót? (A gázkazán 24kW-os, a kandalló meg csak pár kW, mert egy olyan kicsi lenne, mint amiket a barkácsáruházakban árulnak. Ráadásul a füst hűlne is, mert pár métert meg kell tennie vízszintesen is) - Lehet a bélelt kéménybe a földszinten becsatlakozást kiépíteni, ha eredetileg nem volt? - Arra van valamilyen szabály, hogy a kandallótól a kéményig vízszintesen milyen hosszú lehet a kályhacső? Erre nem találtam semmit. Köszönettel, Péter |
2011-12-11, 07:53 | #20 (permalink) |
Építész
|
re: MSZ 845:2010 - az új kémény jogszabály
Szia!
Van néhány részlet, ami cifrázza a helyzetet.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
Címkék |
jogszabáyl, kémény, msz 834:2010 |
|
|