Új szabálymódosítások

[Gyozi]

Szóval akkor elég nagy a valószínűsége hogy ellenőrzést kapunk! Állati jó..... (

[istvan62]

Egy új bejegyzés miatt tértem vissza a témához, és olvasom a régit. Örömmel jelenthetem, hogy túl vagyok a HETEDIK ellenőrzésen. Rögtön megjegyzem azt is, hogy nem én vagyok az összekötő kapocs! Nem rám utaznak!

[istvan62]

Azért a lényeget is megírom, nehogy komolyabb hírek nélkül maradjatok.
Október 6-tól él az új OTSZ-ünk. (országos Tűzvédelmi Szabályzat). Lassan lehet barátkozni a gondolattal, hogy nem 200 egy családi ház engedélyezési terve.
"Minden terv része a tűzvédelmi műszaki leírás, dokumentáció. A tűzvédelmi műszaki
leírás, dokumentáció készítése szaktevékenység, azt csak megfelelő szakértelemmel rendelkező személy készítheti.
A felelős tervező köteles tűzvédelmi szakértőt (építmények tűzvédelme, vagy építész-, vagy elektromos-, vagy gépész
tűzvédelmi szakértő) bevonni, vagy tűzvédelmi tervezőt igénybe venni a tűzvédelmi műszaki leírás elkészítéséhez."

[Zsuzsa]

Köszönjük Istvánnak az információt.

Valamiért nagyon nagy katonás fegyelmet várnak el Istvántól, ha ennyi ellenőrzése van.
Nekem nincs ilyen tapasztalatom, sőt, a leszakadni készülő fafödém 3 hónapig ducolás nélkül volt egy működő kisiskolában, amikor a műemlékeseknek bejelentettem, 3 hétig azok sem reagáltak, aztán jött az ejnye-ejnye, a végén engem kirugtak az iskolából és nem fizették ki a szakértői díjam.Hát ilyen is van.

[istvan62]

Örvendezzetek Emberek!

VII. 30.-án megjelent a 211/2012 kormány rendelet, mellyel módosították hőn szeretett OTÉK-unkat! A módosítás egy része hatályba lépett VIII. 7-én. A hét elején belenéztem, mert emlegették, hogy változott az építmény magasság számítása.
Első olvasatra az jött ki, hogy egy átmeneti időszakban kemény várhatók a számítással kapcsolatban, és ha nem változtatnak, akkor ismét jön a manzárd tetők, és a tetővel burkolt legfelső szintek korszaka. Elkeserített! De az igazi elszörnyedés ma következett, amikor egy hatósági kollégával beszéltem a témáról, és felhívta a figyelmemet egy "apróságra". Újra átnéztem, és még cifrább helyzetet találtam:
A fogalom meghatározásoknál az "építménymagasság" meghatározás helyett egy huszárvágással az "épületmagasság" fogalmat vezeti be (a régit egyszerűen törölték, tehát már nem létezik). A kolléga arra hívta fel figyelmemet, hogy ezáltal az országban az összes HÉSZ elveszti kompatibilitását az OTÉK-kal, mivel minden helyi szabályzatban az építmény magasság van meghatározva, tehát alkalmazhatatlanná válik. Ahogy újra belenéztem, rájöttem, hogy az OTÉK nagy részében meghagyták az építménymagasság fogalom használatát! Sőt, maga az OTÉK fogalmaz úgy, hogy a szabályozásban meg kell határozni a "megengedett legnagyobb építménymagasságot". Innen kezdve az OTÉK nem kompatibilis a saját fogalom meghatározó mellékletével!

[Zsuzsa]

Kár, hogy a régi szakembereket nem kérdezik meg, amikor rendeleteket hoznak, mert lehet érzékelni, hogy nem gondolják végig sokszor minek mi a következménye.Sok a fiatal, kezdő olyan helyeken, ahol azért illő lenne már tudni valamit.

[istvan62]

Szerintem rosszabb a helyzet. Lehet, hogy az elején megkérdeznek szakembereket is (bármilyeneket), a végén a döntéshozatalnál a politika dönt. Kerületi főépítész panaszkodott korábban, hogy a helyi szabályzat módosítását kb 1,5 - 2 évig készítették elő, szakhatóságokkal, és közművekkel egyeztetve, majd a határozat hozatalnál valamelyik képviselő úgy döntött, hogy ez "így" nem jó, "úgy" kell csinálni. És elfogadták ... (Ez még előző rendszer)
Mostani példa: Községi Önkormányzat a helyi szabályzat módosítására készül. Az előzetes egyeztetések során veszik észre, hogy egy országos rendelet a község közigazgatási területén jó minőségű, használatban lévő szántóföldeket egyszerűen erdő területté nyilvánított.
Más példa: Hibás szakmai döntést firtató kérdésre építészmérnök "kolléga" azzal a válasszal vágta ki magát, hogy ö "most nem szakember, hanem képviselő". Jelenleg is magas beosztásban van ...

[Zsuzsa]

Biztos, hogy a faanyagvédelemben is vannak ilyen esetek, amikor a Tűzoltóság finoman szólva is mindent felülír, amit a józanész diktál.Most, a dobogókői Napház -Holdház esetén mondtam, annak aki építi,hogy először vegye át az épületet, akinek kell, aztán majd lehet védőkezelni is.Ugyanis, ha kívülre valami olajos vízpergetőt viszek fel, ami faanyagvédelmi szempontból indokolt lenne, nem lehet égéskésleltetni, mert az vizes oldat.Amit majd 3 éven belül kimost az eső egyébként.

[istvan62]

Előző bejegyzésemben említett módosítási hiba folytatása: a jogi szakértő szerint nem lehetne kiadni építési engedélyt: http://tervlap.hu/cikk/show/id/1523

[Jacek]

Kedves Itván,
Ha már a szabályoknál tartunk cirko cserét érintő modositásokról kérdezhetek?

istvan62 eredeti hozzászólása

Azért a lényeget is megírom, nehogy komolyabb hírek nélkül maradjatok.
Október 6-tól él az új OTSZ-ünk. (országos Tűzvédelmi Szabályzat). Lassan lehet barátkozni a gondolattal, hogy nem 200 egy családi ház engedélyezési terve.
"Minden terv része a tűzvédelmi műszaki leírás, dokumentáció. A tűzvédelmi műszaki
leírás, dokumentáció készítése szaktevékenység, azt csak megfelelő szakértelemmel rendelkező személy készítheti.
A felelős tervező köteles tűzvédelmi szakértőt (építmények tűzvédelme, vagy építész-, vagy elektromos-, vagy gépész
tűzvédelmi szakértő) bevonni, vagy tűzvédelmi tervezőt igénybe venni a tűzvédelmi műszaki leírás elkészítéséhez."