Passzív ház építők.

[iPHM]

hyper eredeti hozzászólása

értem, de mégiscsak ér valamit amit ez az ürge művelt a saját házán nevezhetjük fél paszívnak is hamár nemelengendő a 25cm szigetelés

Szia hyper!

Inkább hívjuk alacsony energia igényű háznak. Mert még az is lehet, hogy a légtechnika, amit beszerelt soha nem romlik el - ezt kívánom. Ha mégse így lenne, egy vagyont fog rákölteni. Nem egyszer, soxor, mert egyszer nem költött rá. 25 évre nem fektet be többet? Ez olyan béna.
A 25 cm jobb, mint a 12cm, de NE hívjuk passzívnak!!!
Ma már igen sokan használják a "passzív ház" kifejezést (nyelvtanilag helytelenül, mert passzívház a neve, egybe írandó), mint egy hívó szót. (A linkre kattintva a Mapasz, Magyar Passzívház Szövetség, oldalára jutsz és megtalálod, hogy mi is a passzívház.)

Köszönöm a bejegyzésed, mert az állóvízbe jó nagy kavics volt...

Tamás
iPHM.info

[Gábor]

Hát véleményem szerint vannak passzív és energiatakarékos házak! Pl vmelyik nap egy nő felhívott, hogy neki a falazatára (30-as tégla), 20 cm kőzetgyapot kellene! Hát én elmondtam az árát, illetve, hogy lehet olcsóbb lenne ez eps-el, de úgy éreztem, hogy nem igazán hatotta meg! Utána a beszélgetést folytatva rájöttem, hogy passzív technológiára akar hajazni:S Sajnos ez már a tervezésnél dől el, illetve a felújítás úgy kezdődik, hogy passzívat akar, akkor szellőztető rendszer, tájolás szerinti tervezés, stb.

[hyper]

Én a nagy kavics, noh meg az állóvíz
hát örülök, hogy a helyére tettük a dolgokat és az igazán szakik terelik (kultúrált formában) helyükre a passzív ház fogalmát
legyen akkor az én álltalam látott ház fél paszív vagy a passzív ház 1-2 elemét magába foglaló építészeti stílus, és akkor lehet most 1 a világon egyedülálló építkezési szokást definiáltam najó komolyra fordítva a szót köszönöm hogy elmagyaráztad, és elmondtad a véleményed
üdv hyper

[istvan62]

Jó a meglátásod Gábor. Attól, hogy egy házra ráhúzunk 20 (30...) cm szigetelést, még nem lesz passzívház. És biztos vagyok abban is, hogy a passzívház jellegtől eltekintve, ezek a szigetelések is csak akkor hoznak megfelelő eredményt, ha következetesen végigvisszük az épületen. ilyen hőszigetelés mellett nem lesz megfelelő egy hagyományos kétrétegű thermó ablak, vagy a manapság a padlóba jó esetben belerakott 5 cm hőszigetelés.

[hyper]

istván
de mégis ér valamit ez a szigetelő rendszer nem? ha minnél több fix üvegezéssel látjuk el a házat vagyis nem nyiló fényáteresztő felületekkel = kevesebb hőveszteség mégiscsak ér valamit, ne ragaszkodjunk ahhoz, hogy ez 1 passzívház, legyen az korszerűbb és a passzívház egyes elemeit/ötleteit magába ölelő, felhasználó lakóépület nem feltétlen a passzívház lenne a cél, de mégiscsak ér valamit ha körbefut a szigetelés a ház körül a tetőszigetelés is megfelelő és az ajzat szigetelés is , lehet nem passzív vagyis nem csak 2 hétig fűtök a téli időszakban de ha már havi 2-4ezer forintot megspórolok ezekel a szigetelt, és kicsit nagyobb költségvetésből készített házzal már megérte, nekem ez a véleményem

[istvan62]

Pontosan az a probléma, ha a szigetelés nem megy végig következetesen, akár passzív, akár nem. Ha a szigetelésből valamelyik területet kihagyod, annak a belső felületi hőmérséklete alacsonyabb lesz, és ez az elsődleges probléma a hőhidaknál is. Ha vastagon hőszigeteled a falat, de marad egy gyenge ablak, akkor nagy a veszélye annak, hogy az üvegen fog folyni a pára.

[Gábor]

A lényeg az, hogyha most pl oda mész a hőszigetelt falazatod mellé és mondjuk a lábazat nincs szigetelve, sajnos elég hidegnek érzed a padlót.

Amúgy az őszintét megvallom, hogy ilyenkor a falazatok passzív jellegűek lesznek. De hol van a lábazat, padló, tető, illetve nyílászárók?
Ma beszélgettem egy online kereskedővel, akivel egy bő fél órát telefonáltam, hehe mögöttem van a kulcsszavamra Na mindegy, a lénye az, hogy beszélgettünk szomszéd placcon álló piacosok módjára és mondta, hogy nála is sokan esnek abba a hibába, hogy 20, vagy akár 25 cm szigetelést kérnek, mivel azt hiszik, hogy passzív lesz a házuk. Sajnos ez nem igaz, illetve elég nagy divat lett ez:S

[hyper]

eddig csak és kizárólag olyan eseteket vizsgáltunk , ahol tuti hog volt valami elmaradás, nem teljes szigetelés, de ha valaki berendeli a 20-25cm szigetelést és ennek megfelelően a lábazatot is szigeteli + a költségvetésnek megfelelően a legjobb nyilászárókkal szereli fel az otthonát akkor miért lenne baj hogy "divat" szerűen ő is a passzív felé hajlik, legyünk logikusak, mindenki a jobb felé húz, legyen az 1 csokoládé, kocsi, bicikli, vagy ez esetben a korszerűbb , energiatakarékosabb lakhely!

[istvan62]

Ha így következetesen végigviszi a szigetelési rendszert, akkor egyáltalán nem nevezném gondnak. Ennek legfeljebb annyi következménye lesz, hogy nem passzívháza lesz, csak egy alacsony energiájú. Mi csak arra akartuk felhívni a figyelmet, hogy ha valaki "részmegoldást" alakít ki, akkor mindenképpen menjen el egy olyan határig, ahol nem marad bizonytalan, műszaki veszélyeket rejtő részlet.

[Gábor]

Ez lenne itt a lényeg! Szerintem nem lehet lassan barkácsolva passzív épületet csinálni. Azt egyben úgy kell megtervezni, nem pedig fellökni egy vastag szigetelést.