Építkezés Fórum   Hofstadter Tüzép Schiedel és Leier kémények - Hofstadter Építoanyag Centrum Kft. Szaniter - Hofstadter Építoanyag Centrum Kft. Nyílászárók - Hofstadter Kft. Beltéri ajtók - Áron Ház Kft. Mixerbeton - HODA Beton Kft. Lájkolj a Facebookon! Kövess a twitteren!

Vissza   Építkezés Fórum > Érdekességek és minden egyéb > Passzívház

Válaszol
 
LinkBack Téma eszközök Megjelenítési módok
Régi 2013-01-08, 09:35   #21 (permalink)
Törzsvendég
 
Csatlakozott: 11-03-03
Összes hozzászólás: 104
Kiosztott köszönetek: 18
Begyũjtött 16 köszönetet 15 hozzászólással
djarni Vannak jó hozzászólásaidjarni Vannak jó hozzászólásai
Alapbeállítás re: Szuper energiatakarékos ház

Nos, én igen egyszerű leszek.

Ha energiatakarékos ház, akkor legyen könnyűszerkezetes és csinálják ők:

kp.hu

Az oldalhoz / céghez semmilyen érdek nem fűz, egész egyszerűen meggyőzőek a munkájuk.

Egyébként nem tudom, egyesek miért ragaszkodnak még mindig a téglához. Szerintem 50-60 éve elavult módszernek számít, ráadásul költséghatékonyabb is a könnyűszerkezetes megoldás. Lépni kell az új és jobb technológiák felé. (vélemény)
Üdv.: Arni

Friss.: amit kihagytam:

Én a napkollektoros megoldásokat kerülném, mert nagyon rossz a megtérülése. Ellenben a (függőleges irányba lefúrt) geotermikus hősszivattyús rendszer nagy előnyt élvez számomra.

Utoljára módosítva: djarni által : 2013-01-08 09:47
djarni nem elérhető  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usShare on Facebook
Válaszol idézettel
Régi 2013-01-08, 19:00   #22 (permalink)
Szakember
 
Wattocsak avatarja
 
Csatlakozott: 11-05-21
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 316
Kiosztott köszönetek: 2
Begyũjtött 45 köszönetet 42 hozzászólással
Wattocsak Megindult a hírnév útjánWattocsak Megindult a hírnév útjánWattocsak Megindult a hírnév útján
Alapbeállítás re: Szuper energiatakarékos ház

Én is eccerű leszek:
A könnyűszerkezetes, kontra hagyományos, szerintem hit kérdése.

Ha a napkollektornak a megtérülését hosszúnak tartod, akkor nem értem a soha meg nem térülő szondát miért tartod előnyösebbnek?:-)
Wattocsak nem elérhető  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usShare on Facebook
Válaszol idézettel
Régi 2013-01-11, 13:13   #23 (permalink)
Törzsvendég
 
Csatlakozott: 11-03-03
Összes hozzászólás: 104
Kiosztott köszönetek: 18
Begyũjtött 16 köszönetet 15 hozzászólással
djarni Vannak jó hozzászólásaidjarni Vannak jó hozzászólásai
Alapbeállítás re: Szuper energiatakarékos ház

Ha nem is hit, de ízlés kérdése, lehet.

A szonda soha nem térül vissza? Mondjuk én soha nem számoltam ilyeneket ki, mindent számolni kéne. Mennyivel olcsóbban lehet fűteni - hűteni, melegvízet előállítani, és hány év alatt mennyit tudok ezen spórolni.

Ez vonatkozhat minden energiatakarékos megoldásra, legyen az kollektőr, vagy hőszivattyú.

Egyébként a ma energiatakarékosnak használt izzók is csak egy nagy üzlet ás átverés. Egyrészt lehet, hogy kevesebb áramot fogyaszt, de az előállítása, meg a szennyezése már nem takarékos, vagy környezetkímélő. Ráadásul elfelejtik azt a tényt, hogy nem szeretik a kapcsolgatást, így aki erre nem figyel oda, gyakran cserélnie kell, és akkor már jobban járna a 100w-os körtével, lehet..

Arni
djarni nem elérhető  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usShare on Facebook
Válaszol idézettel
Régi 2013-03-29, 13:11   #24 (permalink)
Szakember
 
papesz28 avatarja
 
Csatlakozott: 11-02-08
Hely: Ajka
Összes hozzászólás: 188
Kiosztott köszönetek: 44
Begyũjtött 32 köszönetet 32 hozzászólással
papesz28 Hírneve felfelé szállpapesz28 Hírneve felfelé szállpapesz28 Hírneve felfelé szállpapesz28 Hírneve felfelé szállpapesz28 Hírneve felfelé száll
Üzenetküldés MSN-en keresztül papesz28 részére Üzenetküldés Skype™-on keresztül papesz28 részére
Alapbeállítás re: Szuper energiatakarékos ház

A szondás és a levegős hőszivattyú között nincs akkora "teljesítmény" különbség , hogy érdemes legyen fúrási engedélyeket, tervezési díjakat, drágább rendszert és gépet kifizetni, hisz egy olyan házba teszed be , hogy 2-3 db. hajszárítóval kifűtöd (kis sarkítással, de van olyan ház is ), ott annyira sok a megtérülési idő (80-90) év , mivel nagyon kicsi az energia bevitel, hogy addigra kétszer veszel új gépet, és halmozódik megtérülési idő, szondás inkább közintézményekhez illik sztem.

A napkollektort sem éri meg mindenhova felrakni, attól a napelem gazdaságosabb lehet ( energia tárolás) de ha okosan van átgondolva , azért az 10 év körül meghozza az árát, persze ez az idő megint sok mindentől függ , amit most nem ecsetelnék
__________________
http://www.hydrovidra.hu/
Alternatív megoldások, megújuló energiák, innovatív épületgépészet
papesz28 nem elérhető  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usShare on Facebook
Válaszol idézettel
Válaszol

Címkék
ablak, bramac solar, energiatakarékosság, porotherm hs, schiedel absolute

Téma eszközök
Megjelenítési módok

Hozzászólás szabályai
Új témákat nem hozhatsz létre
Válaszokat nem küldhetsz
Fájlokat nem csatolhatsz
A hozzászólásaidat nem módosíthatod

BB code : bekapcsolva
Pofik bekapcsolva
Az [IMG] kód bekapcsolva
A HTML kód kikapcsolva
Trackbacks are bekapcsolva
Pingbacks are bekapcsolva
Refbacks are bekapcsolva



A pontos idő 22:20 , a GMT +1 időzóna szerint.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright © 2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.3.2
Copyright © 2016 Építkezés Fórum