re: Könnyűszerkezetes épületek
 

Ha hiszel ezekben, akkor biztos van valami hatása.:)

re: Könnyűszerkezetes épületek
 

Ez nem hit kérdése. Mindegy, hogy hisz-e benne valaki, vagy nem, akkor is jelen vannak. Pl. a hartman sáv

De megközelíthetjük másképp is. Rengeteg rádióhullám, elektromágneses mező vesz minket körül. Egy házban egy csomó lehet: elektromos hálózat, wifi, telefonok, mikró, klasszikus kintről jövől rádiohullám, stb.. Ezeket mind felerősíti egy szép nagy fémváz, egyfajta antennaként szolgálva, és mi ebben vagyunk, akkor koránt sem mellékes tényező. Vagy nem?

Szóval hittől függetlenül várnék választ a kérdésemre :)

Arni

re: Könnyűszerkezetes épületek
 

Könnyűszerkezetes házat szeretnénk venni, 2000-ben épült.

Szerkezeti adatai:
Falszerkezetek: A terherhordó, és a válaszfalak is Betonyp falpanelból készültek. A panelek szerelő pallóra ülnek rá, melyek hilli bekötő ékkel vannak lerögzítve a lábazathoz. Felül koszorúléc fogja össze a panelek tetejét. A panelek egymáshoz összehúzó vasalatokkal kapcsolódnak a magasság 1/3 és 2/3 részében.
A panelek rétegrendje: külső panelek belülről kifelé 1,2 cm Betonyp lemez, 1réteg PE fólia 10 cm vtg-ú faborda, köztük Isolyth hőszigetelés, külső oldalon 1,2 cm Betonyp lemez.
a válaszfalak rétegrendje: 2* 1,2 cm Betonyp lemez, közte 7,5 cm fabordázat alkotja a vázat. 5 cm vastagságú Isolyth van.

Érdemes megvenni?

re: Könnyűszerkezetes épületek
 

Sajnos ennyi adatból nem sokat lehet megtudni, emlékeim szerint nem volt gyári típusként forgalmazott betonyp panel, bár ebben tévedhetek. Nagyon sok múlik a részletek tényleges kialakításán, amit így leírással nem lehet megadni.
Ami az építés ideje, és a megadott adatok alapján következtethető az az, hogy ez az épület a könnyűszerkezetes épületek régi generációjához tartozik, ma már sokkal jobban hőszigetelik a falakat. Esetünkben ennek nem csak a téli hőveszteség szempontjából van jelentősége, az ellen viszonylag védett. A nyári felmelegedéssel szemben viszont nincs a szerkezetnek hőtehetetlen tömege. A könnyűszerkezetes épületeknek erre a generációjára mondták, hogy a klíma nélkülözhetetlen. Szóval a lényeg, hogy ne egy mai színvonalú könnyűszerkezetre számits.

re: Könnyűszerkezetes épületek
 

Sziasztok! A segítségeteket,tapasztalataitokat,és szakmai véleményeteket szertném kérni abban,hogy könnyebben tudjunk dönteni a párommal. Nyár végén szeretnénk venni egy zártkertnek minősített 4000 m2-es telket, és meg is kezdenénk rajta az építkezést. Az igazság az, hogy nem tudjuk eldönteni, hogy melyik lenne az ideálisabb megoldás, ha könnyűszerkezetes házat, vagy tégla házat építenénk. Nagy segítség lenne számunkra, ha megosztanátok velünk, hogy mik az előnyök, és a hátrányok a két építési móddal szemben. Szakmai vélemény, tapasztalat, egyaránt érdekelne. Köszönöm. Sziasztok.

re: Könnyűszerkezetes épületek
 

Nekem az a tapasztalatom, hogy zártkertre nem engednek lakóházat építeni. ;) A könnyűszerkezetes ház nagy hátránya a nyári túlmelegedés, a hőtárolás teljes hiánya, ez elég kellemetlen tud lenni, én ezért is zártam ki. Szerintem erre a problémára a légkondi sem válasz. Tapasztalatom nincs, de szvsz nem is olcsóbb a könnyűszerkezetes épület a téglaházhoz képest.

re: Könnyűszerkezetes épületek
 

Sziasztok,

Új vagyok még a forumon, és ez lesz az első hozzászólásom. Kicsit szomorú vagyok, hogy pont az általam keresett téma / topic nem igazán aktív, de azért feltenném a kérdésemet.
Egyenlőre a telek vásárláson vagyok túl, de erősen gondolkodok, hogy milyen házat is építsek, és jelenleg egy favázas könnyűszerkezetben gondolkodom. Olvastam hideget meleget (főként hideget) az általános véleményekről a könnyűszerkezettel kapcsolatban, de nekem mégis az a véleményem, hogy lehet jó minőségű házat építeni ilyen technológiával is.

Első kérdésem a falszerkezettel kapcsolatban lenne. Sokat olvasgattam a megfelelő rétegrend kiválasztása érdekében, és a következőre jutottam.
Belülről kifelé haladva:

1. 1.25 cm tűzálló gipszrost borítás
2. Gépészeti lécváz ( villamos vezetékek, gépészet )
3. Hőtükrös párazáró fólia
4. 5x15cm KVH favázszerkezet
5. Cellulóz szigetelés
6. 1.25 cm tűzálló gipszrost borítás
7. Nikecell EPS 70 homlokzat szigetelés
8. Porotherm 10N+F előtét fal ( ez a réteg kérdéses )

Egy képpel is tudnám illusztrálni miből is indultam ki, a kivitelező céget nem említeném meg, de az Ő falszerkezetük volt a legszimpatikusabb.

http://www.kepfeltoltes.eu/images/hd...alrendszer.jpg

Véleményeteket szeretném kikérni ezzel kapcsolatban, illetve hogy mennyi értelme lenne a Porotherm előtétfalnak.

Üdv,
byron

re: Könnyűszerkezetes épületek
 

A nyári túlmelegedés megfelelő hőszigetelés mellett nem történik meg. A lehűtése pedig könnyebb mint egy téglaházé, mivel a falak nem melegszenek fel, mint a tégla esetében ahol a falak folyamatosan "fűtenek". A könnyű szerkezetet viszont nagyon könnyű átszellőztetni, mivel itt csak a "levegő" meleg a falak nem tartják meg. További megoldást jelent a klíma illetve egy automatikus szellőztető rendszer használata. Egyébként jelenleg is tégla építésűben lakom ami körül van szigetelve, és így is elkel a klíma :).

http://www.kepfeltoltes.eu/images/hd...K_pkiv_g_s.jpg

re: Könnyűszerkezetes épületek
 

Ilyen reklám rajzokat bármiről lehet kitalálni / készíteni. A farost hőszigetelés egy szimpatikus, természetes anyag, de a hővezető képessége ~ azonos a "hagyományos" szigeteléssel, tehát a vastagság a kulcs.
A tégla fal esetében pedig, jó hőszigetelés esetén nyáron nem az a kérdés, hogy mennyi hőenergiát ad vissza, hanem az, hogy éjszaka jól átszellőztetve az épületet, mennyi hűvöset tud tárolni.

re: Könnyűszerkezetes épületek
 

Gondolom pont ezért alkalmaznak ilyen előtétfalakat a könnyűszerkezetes házaknál, hogy valamelyest megoldják a hőtároló tömeg problémát.
Kérdés az, hogy ennek a 10-es porotherm téglafalnak mennyi hőtárolási képessége lehet, jobban mondva van-e egyáltalán értelme ilyen szempontból ennek az előtétfalnak.
Egyébként a csatolt falszerkezet további rétegei rendben lennének? Hő-hangszigetelés, párazárás/diffúzió szempontból?