Kedves Zsigmond! Rakhatok-e a jardara a terkö ala betont? A kömüvesem ellenzi. En szeretnek, a jarda egy regi paraszthaz elött fut, aminek nincs alaszigetelt fala, csak egy 80eve(?) kiöntött betonalapzata es igy attol tartok, hogy a terkö fugai között levezetett viz (betonagy nelkül) alul összegyülik es a falam megszivja magat. Akkor is, ha a terköszint a haztol kifele az udvar fele lejt. A csapadek hany szazaleka szivarog at betonagy nelkül a fugakon? (A fal eddig is vizes volt, eddig csak föld volt elötte, jarda nem. Most renovaljuk:függöleges külsö szigeteles, vizallo hungarocell 25-30 centire leengedve. Vizszintes szigeteles nem lehetseges, mert beton)
Az en verziom: Terkö ala sreg betonagy, ami a leszivargo vizet elvezeti oldal iranyba az udvarra. A haz aljahoz nem folyna le csapadekviz.
Vagy ne rakjunk ala betont es fugazzuk ki vizhatlan anyaggal a terkövek között?
A kömüvesem verzioja:„beton es tegla hulladek + salak + terkö es semmi vizhatlansag sehol, menjen le a viz“!?
Segitseget kernek: Regi kis paraszthazban betonoznank az aljzatot ujra (a regi mozaikköveket feltörtük). A javasolt retegrendet megtalaltam itt a forumon, köszönöm. Az egyetlen pont ahol meg nagyon bizonytalanok vagyunk, hogy mi kerüljön az also reteg beton ala? Kavics, soder vagy esetleg homok? (Alföldi hazrol van szo, ott a homok is szokasos megoldas.) Hany centis retegben? (Azt hallottam/olvastam, hogy a sodernek, kavicsnak par centis retegben semmi ertelme, csak ugy 30 centitöl - kapillaris vizmozgas megtörese -, sajnos ennyi hely/melyseg nem all rendelkezesre. A kavics között lefolyik a nedvesseg, a homok tarolja.....szoval nem tudjuk, hogyan döntsünk.) Mielöbbi valaszat elöre is köszönettel. (Sajnos mar hetfön jön a kömüves, megbeszeles celjabol, utana kezdünk.)
