Áthidalók

[istvan62]

Igen, én is erre gondoltam, bár itt láthatóan nincs koszorú. Az is látszik, hogy a kőműves igyekezett a hézagokat alaposan kikenni, de én nem tartom teljesen megbízhatónak a kialakítást.

[spartacus]

van koszorú csak úgy van kialakítva, hogy elé van falazva egy sor kisméretű tégla.

[spartacus]

Ön mit javasol bontassam ki vagy maradhat ?

[istvan62]

Ezt sajnos fénykép alapján nem tudom megállapítani, sőt a helyszínen sem látnék bele, hogy a belső részeket mennyire sikerült megoldani. Sokat beépítettek már így utólag, és általában probléma nélkül. Ráadásul ez így ránézésre még a jobb minőségűek közé tartozik, de ennek ellenére felelősséggel nem tudom azt mondani, hogy ezzel nem lesz probléma.

[spartacus]

Értem, köszönöm a segítséget. Igazából engem az áthidaló teherbírása érdekelt, hogy ez a 3db elég a képen látható teher hordására vagy alul van méretezve és izmosabb nagyobbra van szükség. Tetőtér nem lesz beépítve és egy gipszkarton mennyezet megy rá.

[Popi]

Üdvözlök mindenkit!

Az utólagos nyílásbontás meglévő falszerkezetbe a közeljövőben engem is érinteni fog.Segítséget szeretnék kérni a megfelelő kivitelezéshez. Előre is elnézést kérek ha negatív érzéseket okozok kérdésemmel.
Leírnám a helyzetet: egy kisméretű tömör téglából épült "38" falszerkezetbe kellene utólagosan nyílást kiváltani.Én a korábbiakban olvasott megoldást tartom a legmegfelelőbbnek amit István Mérnök Úr felvázolt. Ahol is a Porotherm A 12 típusú áthidaló fölött, egy minimális részt hagynak meg, és azt speciális úgynevezett duzzadó habarccsal töltik ki.Véleményem szerint a duzzadó habarcs a falazóhabarcs szerepét tölti be, aminek a rétegvastagsága 10-mm körül kell, hogy legyen elgondolásom szerint.Így együtt tud dolgozni az áthidalóval.
Azért tartom ezt a megoldást a legmegfelelőbbnek, mert elgondolásom szerint, egy kisméretű tömör tégla mérete gondolok itt a magasságára és szélességére (közel) megegyezik az áthidaló méretével. A különbség az áthidaló hosszúságában (és funkciójában) van.Ilyenkor az áthidaló tervezett magasságában egy téglasort kell csak kibontani, és az áthidalókat habarcs ágyba helyezni, ezt követően a megfelelő anyaggal az áthidaló és a meglévő falszerkezet közötti részt kiönteni. (Az áthidaló akkor tölti be funkcióját ha km. téglából két sort ráfalaznak első osztályú módon, és beékelik a meglévő fal szerkezethez, ez nagyon sok bontással járna. Összesen négy-sort kellene a hétből megbontani.Akkor már érdemes újra rakni az áthidaló fölötti falszakaszt.)
A kivitelezés helyes módja: a födém aládúcolása nem elemelése csak megtámasztása, ezt követően a falban a fészkek megbontása,(először egyik majd másik oldal) áthidalók habarcságyba helyezése (az áthidalókat középen meg kell támasztani),áthidalók fölötti rész oldalankénti kiöntése,a szilárdulás után dúcolás elbontása.
Kérdésem lenne, hogy egyszerre átlehet-e vágni az egész falat úgy, hogy alá van dúcolva? Vagy csak először egyik oldal elkészülte után lehet a másik oldalt megbontani? És a duzzadó anyag használatával kapcsolatban van még bizonytalanságom. Ez az anyag öntéssel is használható, ebből kifolyólag szükséges valamilyen zsaluzat kialakítása.A zsaluzatnál elégséges-e az, hogy az anyagot nem engedi elfolyni és engedi tágulni a zsaluzat? Kell-e a zsaluzatnak ellenállást kifejtenie az anyaggal szemben?

Előre is köszönöm a hozzászólásokat!
Minden jót.

[istvan62]

Íme egy ember, aki joggal mondhatja: "Tanár úr, én készültem..."
Ilyen alapos előkészület után tényleg csak apró finomításokat lehet tenni.

A korábban emlegetett duzzadó "megfelelő eljárás" habarcs alatt én is a duzzadó habarcsos megoldást értettem. Ez a kötés közbeni minimális duzzadásával létrehozza azt a kapcsolatot amire az A12 áthidaló és a ráfalazott / betonozott nyomott öv között szükségünk van.
Ráfalazás esetén valóban a kisméretű tömör tégla a legmegfelelőbb, de ez nem a mérete miatt van így, hanem azért mert ez a tégla az, aminél a szilárdság nem függ a terhelés irányától. (Egy üreges Porotherm téglát nem illik fekvő üregekkel falazni, mert úgy kisebb lesz a teherbírása) A nyomott öv esetén a téglának vízszintesen, és függőlegesen ható erőket egyaránt jól kell bírnia.
Sajnos a két sor ráfalazása így nem mindenképpen igaz. Az áthidaló teherbírása a ráépített nyomott öv magasságától, és anyagától függ. Ráfalazás esetén a táblázat 40 cm együtt dolgozó magasságtól kezdve ad adatot.
Rátérve a kérdésekre:
A duzzadó habarcs (pl: Mapefill) jó esetben egy híg, tejföl szerű anyag, amit befolyatni kell a hézagba, és pont ez a feladatban a nehézség, erre kell kitalálni a megfelelő eszközt, a helyi lehetőségek szerint. Ezért részesítem előnyben utólagos beépítésnél az elemmagas áthidalókat. Azoknak a teherbírásával nem lesz ilyen probléma, az egyszerű felékelés megoldható.
A falkivágásnál az általános alapszabály, hogy egyszerre csak fél oldalnyit bevésni, beépíteni. Ezt érdemes betartani. Ha ez fizikailag nem lehetséges, akkor a helyi szerkezeti, és geometriai adottságok alapján lehet meghatározni a szükséges tennivalókat.

[spartacus]

Segítség! hogy csinálnátok az 1 résznél egy áthidalót akarok berekni de közben meg akarom tartani a 38-as falat és ezt a vékonyítást megszüntetni. a 2 résznél is egy áthidalót akarok berakni magyarán az ajtót kb 30cm arréb rakni most jelenleg felette téglábol van bolltíves áthidalást vagy valami hasonló. a 3 résznél ti melléfalaznátok a két áthidalónak az oszlopát vagy kibontani az egészet és újrarakni vagy mellébetonozni ? milyen sorrendben és mit hogy alátámasztani ? na ha ezen valaki eligazodik az már jó.[IMG]IMG_0023.1.jpg (61,2 KB)[/IMG]

[istvan62]

Ha jól érzékelem, akkor az 1;3 felület egy 12 cm vtg km téglafal, fölötte az vastagsági ugrás + 25 cm. Ebben az esetben az is működő képes lehet, hogy csak melléfalazol, de nekem szimpatikusabb, ha kibontod a válaszfalat, és teljes vastagságban újra falazod a nyílást.
Két dologra kell nagyon figyelni. Az első, hogy a 3. felület baloldali végénél, amikor bevésed az alacsonyabb szinten az áthidalót, akkor a jelenlegi, magasabb áthidaló felfekvése alól vésed ki a téglát. (dúcolás, és alapos ékelés!) A másik, hogy a nyílások elhelyezésénél figyelembe kell venni azt, hogy ha mind a két nyílást teljesen a sarok mellé húzod, akkor a két irányban az áthidalók ütközni fognak. Legalább az egyik nyílást egy áthidaló felfekvésnyi mérettel el kell húzni a saroktól.
(Az sem közömbös, hogy a barna ajtó fölötti áthidalás pontosan hogy van kialakítva, ez egy vakolat leverés után derül ki)

[spartacus]

igen nekem is a teljes fal újrarakása az elfogadhatóbb megoldás de arra támaszkodik a 2 boltíves áthidaló - és a boltíves áthidalóra pedig a monolit. 2 es áthidalót minél magasabbra szeretném mert ott csak egy átjáró lesz a monolit közvetlen alá kellene az 1 pedig 210 re oda ajtó megy . És ide is mehet nyílásonként a 3x12 leier MDE áthidaló ?