Előregyártott gerendák

[istvan62]

Az előregyártott födémek egyik jellemző típusa az előregyártott gerendás födém, ahol a típustól, és fesztávtól függően a gerendának 10-12-15 centit kell feltámaszkodni a teherhordó falakra. Ezen belül egy altípus a nyomott öv nélküli (pl: Porotherm) födém, ami a rábetonozás megszilárdulása után nyeri el tervezett teherbíró képességét. Ezeket a födémeket a beton megszilárdulásáig meghatározott módon alá kell támasztani.
Egyik tervezésünknél nem kértek se födémtervet, se műszaki ellenőrzést, csak az egyik kivitelezői elszámolás előtt kérték, hogy ha már egyéb ügyben arra járok, nézzek rá az épültre.
A helyszínen kiderült, hogy a födém már be van betonozva. A faltól elindulva a fesztávnak megfelelő sűrűséggel kiosztották a gerendákat. A kiosztás azt hozta, hogy a falszerkezetből kihagyott nyílás, ahová a samott kémény volt tervezve éppen találkozott az egyik gerendával. Itt kezdett a kivitelező "előre gondolkodni", és tudta, hogy a gerenda nem találkozhat a kéménnyel, hát egyszerűen a FAL SÍKJA ELŐTT LEVÁGTA A GERENDA VÉGÉT. Szerencsére a födém még alá volt támasztva, így jeleztem, hogy a gerenda alól a támaszt addig ne vegyék ki, amíg megtervezzük a megfelelő megerősítést, és az el nem készül. Hagytak is egy oszlopot a megfelelő gerenda alatt. Viszont két hét elteltével arra járva azt látom, hogy kivették azt az oszlopot is, "szükség volt rá a lépcső zsaluzáshoz". Mellesleg a következő szint zsaluzásához egy raklap tégla már rajta volt a födémen.
Hatalmas szerencse, hogy a födémnek semmi baja nem lett. Összegezve fontos, hogy a ismerjük, és betartsuk a szerkezetre vonatkozó előírásokat, és az előre gondolkodás nem a beépítésnél, hanem a kiosztás megtervezésénél kezdődik.

[sbs]

Tehát AZ a bizonyos gerenda statikailag mint ha ott se lenne ugye? Ilyenkor amúgy mit javasoltatok volna?

[istvan62]

Jól látod, mintha ott se lenne, bár itt az eredményezhetett szerencsés kimenetelt, hogy a felbetonos rendszer, a bele helyezett hegesztett hálóval némi együtt dolgozást biztosít a szomszédos gerendák között, és ezért nem szakadt le.
Ilyen esetben egyébként ha már nem valós alternatíva a visszabontás, azt kell kitalálni, hogy tudjuk pótolni a támaszt, mire, és mivel tudjuk átvinni a terhet. Legtöbbször az sem megfelelő, hogy a szomszédos gerendákra visszük át a terhet, mivel ezek a rendszerek elég alaposan meg vannak tervezve, és általában azt már nem bírják, hogy a szomszédos gerendából rájutóval együtt, összesen másfélszeres terhet kapjanak.
Itt egy acél pilléres, acél konzolos rendszert javasoltam, mivel ráadásul pont ezen az oldalon állt ki a kémény a falsíkból, tehát nem lehetett egyszerűen a falra rögzített támaszt kialakítani.

[sbs]

Ha jól értelmezem, ezek az acél konzolok a gerendákra merőlegesen futnak és több gerendára (nem csak a szomszédosra) viszik (vitték volna) át a terhelést. Amolyan kisebb monolit födém (már ha a nem támaszkodó gerendát nem nézem...).

Amúgy elképesztő ez a történet is, és eszembe juttaja a fiamat, aki megkérdezte 8.-ban mi a fenének kell fizikát tanulni? Nos ez pont a fizika azon része amit általános iskolában ALAPSZINTEN tanítanak, és még ha nem is tudja a kivitelező méretezni a statikai elemeket, azon ugyan elgondolkodhatna, hogy minek betenni egy olyan gerendát, amit nem támaszt alá egyik oldalán semmi????? Jujjjjj.....

[Gábor]

Hát baszod vannak kőművesek akiket élni nem engednék, nemhogy dolgozni. Hogy csinálhat ilyet, hogy egyszerű tákolással, ledobálja a gerendákat, majd ha valami szar egyszerűen megvágja. Ha jól tudom, statikát nem tanítanak a középiskolákban, pedig szükség lenne rá.

[istvan62]

Én azt hallottam, hogy a statika alapjait nekik is tanítják, de ez sajnos nem úgy terjed mint az influenza, vagy ha mégis, akkor van aki immunis

[istvan62]

sbs eredeti hozzászólása

Ha jól értelmezem, ezek az acél konzolok a gerendákra merőlegesen futnak és több gerendára (nem csak a szomszédosra) viszik (vitték volna) át a terhelést. ....

Nem, ezek a fal mellé állított acél oszlopokra terheltek, de ebbe így azért nem érdemes belemenni, mert annyira sokféle lehet a probléma, és a környezet, hogy nincs általános szabály. Amire oda kell figyelni az már a statikus gondja. Végig kell ellenőrizni, hogy a hibás elem hogy menne tönkre, az ebből eredő terheléseket hogy tudjuk eljuttatni a talajig. Nem minden esetben elég, hogy a terhet elvisszük egy másik teherhordó elemig, lehet, hogy azt ezzel túlterheljük.

[sbs]

Gábor eredeti hozzászólása

Ha jól tudom, statikát nem tanítanak a középiskolákban, pedig szükség lenne rá.

Én csak a kéttámaszú tartót voltam bátor gondolni... az meg általános iskola. Még a statikáig el sem jutottam. Szóval van egy gerenda ami 2 ponton támaszkodik. Miből gondolja valaki, hogy ebből egyet el lehet hagyni????

[Gábor]

Holnap lesz az első építész mechanikám... Építőm már volt pár éve, illetve 5 évig régen tanultam igazi statikát. Holnap a mérnöki mecha-ra kíváncsi leszek. Az ábrázoló geo.-tól a fejem még mindig fáj, pedig már reggel 10-kor vége lett.

A statika szerintem egy nagyon fontos dolog, főleg az építőiparban. Ha valaki tud egy két dolgot az ép iparban, akkor tud fejleszteni és egyedi dolgokat kitalálni. Nekem a családom már lassan 50 éve, de az újabb generáció 25 éve építőipari vállalkozó. A családi vállalkozás egyik fiatal tagjaként abban nőttem fel, hogy egyedi dolgokat és megoldásokat ajánlottunk a tulajoknak. Ehhez muszáj a jó térlátás, képzelőerő és szakmai tudás...