Gépészeti alapszerelés

[istvan62]

Tapasztalatom szerint a kivitelezési hibák egyik csoportja abból ered, hogy az egyes szakmák nem tisztelik egymás munkáját, nem biztosítják annak épségét. Erre egy tipikus példa, amit mostanában többször tapasztaltam:
A gépészeti, és elektromos vezetékeket napjainkban inkább az aljzatbeton alatti úsztató rétegben vezetik, ami rövidebb vezetékeket, és sokkal kevesebb vésést igényel. Amíg az aljzatbeton nem készült el, ezek a vezetékek el tudnak mozdulni, ezért a szerelő a biztonság kedvéért rögzíti. A probléma ott kezdődik amikor ez a rögzítés a földszinten méterenként két darab tiplivel, a gondosan elkészített vízszigetelést átfúrva készül.
Ez a rögzítés történhetne ragasztással, esetleg egy szál betonvashoz kötve, sőt láttam már olyat is, hogy a kőművesek odafigyelő munkája mellett rögzítésre sem volt szükség, kibírta a betonozást.

[istvan62]

Ismét egy régi történet a gépészeti alapszerelésről:
Egyik tervezésünknél megrendelték a teljes statikai dokumentációt, és a kivitelezés idejére műszaki ellenőrzést is kértek, tehát minden héten megjelentem az építkezésen. A gépész tervek viszont jóval később, a gépész kivitelező vállalásának részeként készültek. Az épületben készül padlófűtés, fal-, és mennyezet hűtés/fűtés, szóval csövek minden mennyiségben.
Egyik szemle során, már megérkezéskor panaszkodik a gépész kivitelező, hogy az osztón-gyűjtőnél nem férnek el a csövei, valahogy adjak még neki helyet. A helyszínen kiderült, hogy egy ~ 2,5 méter hosszúságú teherhordó főfalat a padlószint alatt telje hosszában, teljes vastagságban átvésett, csak a két végén támaszkodott egy-egy féltéglán. Áthidaló, vagy egyéb úri huncutságok eszébe sem jutottak, mivel "a födém olyan messze van fölötte".
Bármilyen magasan van egy nyílás fölött a födém, akár teherhordó a fal, akár nem, gondoskodni kell a nyílás fölötti szerkezetek megtartásáról. Kisebb nyílásnál lehet átboltozódás, nagyobbnál áthidaló, boltív. Hát itt elég hirtelen kellett ráugrasztani a kőművest a javításra...
A történetben az igazán elkeserítő az, hogy már a gépész tervező kollégának is fel kellett volna tűnni, hogy itt valami szerkezeti intézkedés kellene, de tőle kezdve, a kivitelező vállalkozó stábjának minden láncszemén keresztül a segédmunkásig senkinek nem szúrt szemet, hogy gond van, csak nem férnek el a csövek ...

[sbs]

istvan62 eredeti hozzászólása

A gépészeti, és elektromos vezetékeket napjainkban inkább az aljzatbeton alatti úsztató rétegben vezetik, ami rövidebb vezetékeket, és sokkal kevesebb vésést igényel.

Azonban ha hiba van:

- sokkal nehezebb megtalálni
- szinte lehetetlen megcsinálni (felvésni) és ujra javítani....

Tudom, hogy igen kevésszer van hiba, de mivel szervizes vér folyik bennem , nálam mindig az az első gondolat, hogy OKÉS, de mi van ha baj van?

Falat vésni/javítani sokkal egyszerűbb... szerintem...

[istvan62]

A javítással kapcsolatos gondolatod teljesen jogos, de azért ezekkel az anyagokkal sokkal ritkábbak a hibák, és az aljzatban csak végső esetben készítenek toldást. A régi rendszereknél a legtöbb hiba az idomoknál jelentkezett. A másik oldalon pedig ott vannak a költségek. Nem vagyok gépész, de érzésem szerint ezzel a szereléssel a csőhossz 30-50%-kal, a falvésés 80-90%-kal csökken.