re: Kerti pavilon, pergola építése
istvan62
Köszönöm az edigi segitségedet. Kicsit átterveztema dolgot kisseb lessz ugyan de ezen egy 50-60 cm es domb segit. viszont igy beleférek ama skatulyába ami 50m3, 20m2 és maximálisan 3 méter.... Remélem rajtad kivül még mások is olvasák-e topikot, a tulajdonképpeni lehetetlen és kétértelmü dolgokra szeretem volna felhivni a figyelmüket, és a korlátokra. |
Re: Kerti pavilon, pergola építése
Üdv!
Ha megbízható szakembert javasolhatok kerti pavilon építésében, akkor az Vass Domokos 06 70 410-7499. Kerti faépítményeket készít, pergola, kerti pad, szaletli, kerti szerszámtároló, tűzifa tároló stb. |
re: Kerti pavilon, pergola építése
Itt nem a kivitelezéssel megépitéssel van a gond, mindikáb a kusza semmitmondó idiótáknak készült "szabályokkal"...
--- pergola jelenleg--- mit is jelent, nem lehet teteje, tetőszerkezete? számtalan pergolát látam neten , aminek volt bizony teteje, vagy talán vizz záró (cserép , zsindej, nádtető ) nem lehet rajta , nehogy ne ázzá már el sörözés közben ha elered az eső. -hiszed vagy sem edig egyértelmü válasz nem jőtt, hivatkozás erre meg arra a paragrafusra anál tőbb.... Azt meg rendszerint mindenki úgy értelmezi ahogy akarja v tudja, mivel eleve azért iródnak hogy kettős értelmezése legyen, igy ha "van rajta sapka akkor azért , ha meg nincs akkor azért"... [Hofi G.] |
re: Kerti pavilon, pergola építése
Helló! Én egy 3x3-as 2,50 magas lapos tetős kerti pavilont szeretnék csinálni,aminek a négy lába lehet,hogy kisméretű téglából lenne. Az volna a kérdésem,hogy ehhez kell valamilyen engedély?
|
re: Kerti pavilon, pergola építése
Az építési engedély nélkül végezhető tevékenységek listájában van egy ilyen tétel:
"8. Nem emberi tartózkodásra szolgáló építmény építése, bővítése, melynek mérete az építési tevékenység után sem haladja meg a nettó 50 m3 térfogatot és 3,0 m gerincmagasságot." Szerintem ebbe tökéletesen bele illik, bár a "Nem emberi tartózkodásra szolgáló" kitételbe esetleg bele lehet kötni. A helyi hatósággal egy egyeztetést megér a kérdés. |
re: Kerti pavilon, pergola építése
Kedves István62!
Érdeklődni szeretnék hogy lehet-e oldalkertbe, tűzvédelmi védőtávolságon belülre, szomszédos telekhatárig terjedő faburkolatú teraszt (1), és fölé emelt meglévő épülethez kapcsolódő féltető megoldású ponyva fedésű pergolát (pavilont) (2) és hasonló szerkezetű gépkocsibeállót (3) telepíteni? Vonatkozik-e ilyen építményekre tűzvédelmi védőtávolság? Telekhatártól milyen telepítési távolságot szükséges elhagyni? A faburkolatú terasz és a többi felsorolt építmény növelik-e a telek beépítettségét? A teraszhoz és a pavilonhoz mint emberi tartózkodásra alkalmas építményhez kell-e építési engedélyt kérni? Köszönettel: Laky |
re: Kerti pavilon, pergola építése
Kedves Laky!
A végén kezdve: bár a rendelet a kivételeknél a "nem emberi tartózkodásra ..." kifejezést használja, a fogalommeghatározásoknál szerepel a huzamos tartózkodás, és a tömegtartózkodás meghatározása, az emberi tartózkodás nincs definiálva. A tapasztalatom azt mutatja, hogy a kerti pavilon nem tekintjük emberi tartózkodásra szolgáló építménynek, így a mérethatárok alatt nem kell hozzá engedélyt kérni. Az oldalkerti kérdés nem csak a tűztávolságról szól, az építési szabályzatok ettől függetlenül is meghatározzák az ezzel kapcsolatos lehetőségeket. Bár az erre vonatkozó szabályozást most, a nyáron lazították, az oldalkerti távolságba még épületrész is csak korlátozottan, megfelelő feltételek mellett nyúlhat be, épület ott nem állhat. Az oldalkertre vonatkozó szabályokat az OTÉK 35.§ tartalmazza |
re: Kerti pavilon, pergola építése
Kedves István62!
Először is köszönöm szépen a válaszát. Az OÉTK 35. § és az OTSZ 18 § is az "épületrész" fogalmat használja, aminek a meghatározását sajnos sem találom sehol. Tudna ebben segíteni? Az világos hogy oldalkertben épület nem állhat, de ha a terasz, kerti pavilon és gépkocsibeálló ahogy írta nem huzamos emberi tartózkodásra alkalmas építmény - tehát nem épület - akkor ezek nem jelentenek kivételt az oldalkerti beépítési korlátozások alól? Köszönettel: Laky |
re: Kerti pavilon, pergola építése
Az épületrész úgy értelmezendő, hagy az épületnek semmilyen része nem nyúlhat bele, a felsorolt kivételektől eltekintve. Sajnos attól, hogy nem emberi tartózkodásra szolgál, még építmény, így nem tekintendő kivételnek.
|
A pontos idő 17:50 , a GMT +1 időzóna szerint. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright © 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.3.2
Copyright © 2016 Építkezés Fórum