Kész faház rögzítése

[sbs]

Sajnos a sok esőzésnek köszönhetően a pincénk, ami a kert végében egy különálló létesítmény már nem alkalmas arra aminek szántam, azaz sokszor áll benne a víz, illetve dohosodik minden. A pince mennyezete gerendázott födém, birja a terhelést, a teljes felső felület le van betonozva a talajjal egy szinten.

Arra gondoltam, hogy a vizszigetelés fáradságos nyügét félretéve, veszek egy egyszerű kész faházat (OBI, Praktiker, stb) és ráteszem a betonra. Ami kérdésem lenne, mi a legegyszerűbb és a legbiztosabb módszer a rögzítésre, hogy egy nagyobb viharban ne mozduljon el.

Amire gondoltam a menetes betondübel és föntről behajtani egy csavart a faház padlóján keresztül. Van valami más módszer a faház rögzítésére beton felületen?

[istvan62]

A legjobb az lenne, ha a faház mérete illeszkedne a a födém kontúrjához. Ebben az esetben a pince fedése is megfelelően biztosított, és a rögzítés is a koszorúba megy. Lehetőség szerint ne egyszerűen a padlón át rögzíts, hanem a fő bordázatnál, úgy masszívabb.
A menetes fémdübel tényleg jó megoldás. Alternatívaként létezik az utólag beépíthető tőcsavar, ami kicsit olyan mint egy "kifordított" fémdübel, tehát a tőcsavar alsó végét kell beütni a beton furatba, és az anya meghúzásakor a rajta lévő gyűrű elmozdulásával feszül be a betonba. Drágább megoldás, de talán, ha nehezebben mozgatható elemeket akarsz rögzíteni, könnyebben kivitelezhető, mint a dübel. Másik alternatíva a menetes szár műgyantás ragasztása a furatba, de ebből az igazán jó minőségekhez spéci kinyomó pisztoly kell (mint a szilós pisztoly, de két komponensű), a Hiltiét 20 ezer körül hallottam, esetleg régen a Hiltinek volt üveg fiolás, ahol a tőcsavar beütésekor törött össze a dupla falú fiola, és úgy keveredett a műgyanta. Már 1980-as prospektusban láttam olyat, hogy 28 tonna kihúzó szilárdság!

[sbs]

Ez a pali borzasztó.... szinte minden hozzászólását meg kell köszönni...
Közben sokat elmélkedtem, és azon agyalok, hogy nem kéne "elpazarolnom" erre az egyetlen betonplaccot az udvarban.
Lehet hogy inkább egy füves területre tenném a faházat (szerszámoskamra). No de ott meg mire kell ügyelni? Elsőször is közvetlenül a földre nem tenném az biztos, valamiféle 4 facölöp kéne max 10 cm magasra emelve a kisház padlószintjét. Viszont ehhez meg a facölöpöket kéne jó alaposan megvédeni.... talán bitumen ráolvasztással?

[istvan62]

A szokásos megoldás a megfelelő helyekre készített beton tuskók sorozata. A rögzítés és a korrózió védelem is egyszerűbb.

[sbs]

istvan62 eredeti hozzászólása

A szokásos megoldás a megfelelő helyekre készített beton tuskók sorozata. A rögzítés és a korrózió védelem is egyszerűbb.

Ez már olyan egyértelmű volt hogy eszembe sem jutott.... Lehet kissé elfáradtam... hát persze hogy betontuskók!

[Gábor]

Teljesen igaza van Istvánnak, bár én már találkoztam olyannal, hogy alapozták az épületet, majd a beton placra rácsavarozták a faházat.

[Piger]

Üdv.
Ezeknek a faházaknak a telepítése engedélyköteles?
Én nem szeretnék beton alapot mert csak ideiglenes helyen lenne.
Kb.10-15 cm vastag zúzott kavics alapot gondoltam alá,de a rögzítésén még rágódok.Esetleg a padlót "kibélelném" beton járdalapokkal(talán 40*40-es és olyan3-4 cm vastag nem tudom az igazi nevét ) és ezeknek a súlya lenne
a rögzítés.Sajnos jobb ötletem nincs.

[sbs]

A kerti faház építési engedélyével kapcsolatban érdekes módon konkrét ráutalást nem találtam, csak besorolható valamelyik cikkelybe.:

pl. NEM KELL épitési engedély:

a 10 m2 vagy annál kisebb bruttó alapterületű és 2,5 m vagy annál kisebb építménymagasságú, huzamos emberi tartózkodásra nem alkalmas vagy nem emberi tartózkodására szolgáló építmények (pl. állattartási építmény, vadetető, árnyékszék, mozgatható WC) építése,

Ezzel kapcsolatban találtam egy jól összeszedett oldalt: 37/2007.ÖTM | 1. Mihez kell építési engedély?

Körülnéztem a net jogtáron is, a legfrisebb 2010-es anyag: http://www.epitesijog.hu/file/Tablaz...l_20100528.doc

Fontos azonban tudni, hogy az építési engedélyhez vagy bejelentéshez nem kötött építési tevékenységek esetében is teljesíteni kell a településrendezési tervek, a helyi építési szabályzat és az általános érvényű kötelező építésügyi, és más hatósági előírásokat!

[Piger]

Amire én gondoltam akkor ezek szerint nem kell semmi.(10m2-es faház)
És az általad említett helyre besorolható.
Köszönöm.

[istvan62]

A helyedben azért nem vetném el teljesen a betonozást. Ezeknek a házaknak valamilyen váz szerkezete mindig van, ezért nem szükséges folyamatos alátámasztásra gondolni, elegendő a pontonkénti megtámasztás. Ez esetleg egy 10 m2-es faház esetében 6 beton tuskó. Viszont ha kavics ágyra fekteted, akkor meg kell oldani, hogy a talajnedvesség ne jusson a faanyaghoz, mert elrohasztja. Az ezzel kapcsolatos élvezeteket inkább Zsuzsa ismeri. Viszont hasonló célra (faanyagtól függetlenül) talajmechanikusok minimum 20 cm vastag kavicságyat szoktak javasolni.