Járda a ház körül

[istvan62]

Ha a járdát most akarod megcsinálni, akkor csak az a választásod, hogy a talajszint alatti hőszigetelést most lerakod. A falcsatlakozást érdemes kikenni ragasztóval, hogy ne csorogjon be a csapadék. A mélysége függ attól, hogy a földszinti padlód mennyire van kiemelve a talajszinttől, mennyire hőszigeteled a falat és a padlódat, és attól is, hogy az alap felülete milyen mélységig sima.

[Isti]

A járdánál a dilatációt hogyan kell kialakítani, a járda teljes mélységéig le kell ereszteni a dilatációt, hogy teljesen különálló betonlapokból álljon, vagy csak kb. egyharmadáig kell le ereszteni?

[istvan62]

Nem kell teljesen különállónak lennie, de ha mozogni akkor, akkor ott repedjen. Legalább egy fél - kétharmad mélységet javaslok

[Loggi]

Loggi eredeti hozzászólása

Láttam egy normálisan megépített járdaszigetet, ami buszmegállóként szolgál. A gyalog járdáról vezet az út merőlegesen a kiemelt megállóhoz enyhe lejtőn, akadályok nélkül, kettő is!Nálunk még nem történt semmi a balesetveszélyes megállóval!Miért is???

Kaptunk ígéretet a balesetveszélyes buszmegálló (peron,járdasziget)kijavítására!Egy éve lesz lassan, hogy történt a baleset!
Az illetékesekkel közös helyszíni bejárásra is sor került. A legilletékesebb beteget jelentett, nem volt ott.Az üzemeltető nem érzi a felelősségét a balesetért." A gyalogosnak is vannak kötelezettségei a KRESZ szerint", mondja Ő!Én nem tudok olyanról, hogy a gyalogosnak folyamatosan az úttesten kellene közlekednie hosszanti irányban ahhoz, hogy a megállót megközelítse, amikor járda is rendelkezésére áll.A kettő között magas sövény takarásában nem lehet tudni, mi van a sövény mögött építve az úttest felöl.
Velem is megtörtént egy másik megállóban még a múlt évben, hogy elcsúsztam a felázott lombrakás iszapon leszálláskor. Majdnem a nyakamat törtem. Éppen ott nyílt ki a jármű ajtaja.A könyökömet még mindig fájlalom.
Lenne mit csinálni, helyrehozni, ésszerűsíteni Kicsikét!

[Loggi]

Loggi eredeti hozzászólása

Kaptunk ígéretet a balesetveszélyes buszmegálló (peron,járdasziget)kijavítására!Egy éve lesz lassan, hogy történt a baleset!
Az illetékesekkel közös helyszíni bejárásra is sor került. A legilletékesebb beteget jelentett, nem volt ott.Az üzemeltető nem érzi a felelősségét a balesetért." A gyalogosnak is vannak kötelezettségei a KRESZ szerint", mondja Ő!Én nem tudok olyanról, hogy a gyalogosnak folyamatosan az úttesten kellene közlekednie hosszanti irányban ahhoz, hogy a megállót megközelítse, amikor járda is rendelkezésére áll.A kettő között magas sövény takarásában nem lehet tudni, mi van a sövény mögött építve az úttest felöl.
Velem is megtörtént egy másik megállóban még a múlt évben, hogy elcsúsztam a felázott lombrakás iszapon leszálláskor. Majdnem a nyakamat törtem. Éppen ott nyílt ki a jármű ajtaja.A könyökömet még mindig fájlalom.
Lenne mit csinálni, helyrehozni, ésszerűsíteni Kicsikét!

Füstbe ment az ÍGÉRET! Addig méregették a fellépőt a "szakemberek", hogy megfelelőnek találták azt, és nem kívánnak semmit javítani a balesetveszélyes megállon! Ezt le is írták levélben. "Minden engedély rendben találtatott!"Erről van papírjuk.( Le van papírozva a dolog!)
Ellenben van egy ököl szabály a lépcsőkkel kapcsolatban!(Jelen esetben a járdasziget fellépője a kritikus pont.Ezek szerint a 2-szeres lépcsőfokmagasság, és a belépő szélessége akkor megfelelő, ha 60-64 cm az összegük. A fokmagasság 17 cmX2=34 cm.Ellenben a belépő 20 cm-rel visszá bb (hátrább esik) a járdaszegély magas ferde alapozási felkenése miatt.Ez a 20 cm a képlet szerinti 60-64 cm-et 80-84 cm nagyra növeli. E miatt történt a baleset! Nem véletlen, hogy a VIGYÁZZ felkiáltásom elhangzott!!!Kérdés, hogy a bíró megérti-e majd ezt a problémát, vagy szakértőt kell felkérni ?

[sszecsko]

Sziasztok,

Csapadékvíz elvezetési gondra a tervek megvannak, a kivitelezése elkezdődött.

Ugyanakkor megjelent 1-2 hajszálrepedés a falakon belül az egyik épületsarok irányába így tavasszal. Amúgyis fel szerettem volna kapni a régi megsüllyedt járdát, hogy lássam mi van alatta, meg a lábazati szigetelést is megcsinálnánk. . .

Rettenet nyirkos a talaj a lábazatnál, ez üzemszerű? Jelenleg 1m széles járda van a ház mellett

Célszerű lehet 5-10cm szélességben a majdan hőszigetelt alap mellett kavicsfeltöltést csinálni, hogy jobban "kiszellőzzön" az alap környékén a talaj?


Repedések:
Amennyiben nem találok hatalmas üregeket az alap mellett, akkor indokolt lehet részletesen feltárni az alapot teljes mélységében?
A feljövő gázcsonk mintha 2cm-t megsüllyedt volna, legalábbis a gázcső bilincs alapján ez látható. Ez pont annak a saroknak a környékén található, ahol a repedéseket találtam illetve ahol mókoltak a konyhai szennyvízelvezetővel.

Itt egy rövidke videó a helyzetről, 2 percben: https://youtu.be/MU-ZJGnnQys

[istvan62]

Szia!

Az alap körüli talaj nedvessége a talajvíz szintje mellett függ a környező terep adottságoktól, a felszíni, és a tetőről lejövő víz elvezetésétől, és más is szóba jöhet (pl vízvezeték szivárgása), szóval ha az épület vízszigetelése rendben van, a talaj nyirkossága nem biztos, hogy problémát jelent. Alapvetően a vízszigetelésen kívüli teret nyirkosnak, nedvesnek kell tekintenünk.
"... megjelent 1-2 hajszálrepedés a falakon belül az egyik épületsarok irányába ..." Itt mit jelent a belül? A belső helyiségekben, vagy az épület belső udvarra néző oldalán? A videó alapján az utóbbira tippelek, és ott nem szerkezeti repedéseket látok, csak a lábazat vakolat félpúposodását. Ennek nincs köze épület süllyedéshez. Ha belső helyiségekben van, akkor viszont a repedések helyét, irányát, viszonyát kellene ismerni, hogy megítéljük a helyzetet, csak utána lehet dönteni az alap kutatás szükségességéről.
Az alap melletti kavicsréteggel óvatosan bánjatok, mert könnyen lehet növelni az alap alját támadó felszíni csapadék mennyiségét, nem érdemes alámosatni az épületet.

[sszecsko]

istvan62 eredeti hozzászólása

Szia!

Az alap körüli talaj nedvessége a talajvíz szintje mellett függ a környező terep adottságoktól, a felszíni, és a tetőről lejövő víz elvezetésétől, és más is szóba jöhet (pl vízvezeték szivárgása), szóval ha az épület vízszigetelése rendben van, a talaj nyirkossága nem biztos, hogy problémát jelent. Alapvetően a vízszigetelésen kívüli teret nyirkosnak, nedvesnek kell tekintenünk.
"... megjelent 1-2 hajszálrepedés a falakon belül az egyik épületsarok irányába ..." Itt mit jelent a belül? A belső helyiségekben, vagy az épület belső udvarra néző oldalán? A videó alapján az utóbbira tippelek, és ott nem szerkezeti repedéseket látok, csak a lábazat vakolat félpúposodását. Ennek nincs köze épület süllyedéshez. Ha belső helyiségekben van, akkor viszont a repedések helyét, irányát, viszonyát kellene ismerni, hogy megítéljük a helyzetet, csak utána lehet dönteni az alap kutatás szükségességéről.
Az alap melletti kavicsréteggel óvatosan bánjatok, mert könnyen lehet növelni az alap alját támadó felszíni csapadék mennyiségét, nem érdemes alámosatni az épületet.

Szia!

A repedések a ház határoló falain, annak belső felén szemrevételezhetők.
"Nyílásunk" szinte nincs.
Kívül egyedül egy darab repedés látható lábazati részen a gázcsonk és a mókolt szennyvízelvezető közötti részen, nyílása szintén jelentéktelen, 1mm körüli.
A repedések iránya a lábazati részen s a belső falakon is egyértelműen az épület sarka felé mutatnak. Vízvezeték az épület túloldalán kerül bevezetésre (saroktelek)
Egy parapetfal ablak alatt meg van repedezve, szintén 0 nyílású repedéssel.

Munka után fotózom a helyzetet. Délután takarítás közben lettem figyelmes egy meggyezeten található repedésre is a problémás rész környékén.


Gyanusítottjaim:
- az eddigi nem megfelelő vízelvezetés
- az érintett részen súlyosbító körülmény a nem vízzáró viacolor (tömörített(? talán) földre lerakott)
- a rettentő kis mértékű tetőtúlnyúlásra
- megsüllyedt járdára, össze tud gyűlni a víz 1m-re a ház alapjától.

[sszecsko]

Szia!

Kis jelmagyarázat: piros vonalak: belül szemmel látható (sajnos még DSLR-el készült képen sem volt jól kivehető lámpafény /vaku mellett) repedések helyét és irányát mutatja
Narancssárga vonalak a kívül látható repedések helyét és irányát mutatja.
Kék vonal által közrezárt rész egy mélyedés, 2-3 cm mélységű

Lehet egy google fiók kell a kép megnyitásához. Ha nincs, keresek egy képmegosztót, ahova felteszem.


kép

[istvan62]

A repedések helye, iránya tényleg a sarok süllyedésének jellegét mutatják, de szerintem így fénykép alapján nagyon szétszórtak, és rövidek ahhoz, hogy tényleg megsüllyedésből eredjenek.
Most a következő a morbid helyzet:

• Amennyiben ez tényleg egy kezdődő megsüllyedés, a nagy valószínűségű beazonosításhoz is százezreket kellene elkölteni.
• Önmagában a süllyedést korrigáló megerősítés szintén százezrekben mérhető tétel lehet, és az egyszerűbb változat az első időkben a repedések nyílását (további süllyedést) eredményezhet. A drágább változat a fél - egymilliós kategóriába esik, és nem minden talajtípusnál alkalmazható, bár akár vissza is emelheti a megsüllyedt sarkot.
• Ha kivársz, és figyeled a repedések változását, közvetlen veszélyhelyzet nem várható. Ha a repedések erősödése azt mutatja, hogy süllyedés történt, lehet készíteni egy alap megerősítést, csak nagyobb repedéseket kell eltüntetni, miután az épület beállt.