Járda a ház körül

[sszecsko]

Köszönöm a szakértést István!

Tegnap ástunk ki 4m3 földet pár IBC ballonnak (nem valami szemet gyönyörködtető látvány ) s úgy láttam, hogy kb 35cm barnaföld (tömör) után jött egy kb 25-30cm laza, enyhén komokos réteg, alatta ismét kicsit tömörebb földréteg. Nem tudom ez az épületnél is pont így van-e a telek sarkába száműzöm az IBC-ket.

Én abban reménykedem, hogy a sok leszivárgott víz az erős mínuszokban okozott némi felfagyást és most mindenki visszaállt szépen a helyére ahogy kijött a jó idő.

Következő télen, ha ilyesmi nem történik akkor a rossz terepviszonyok és a csapadékvíz kezelésének hiánya okozta. Akkor kivárunk

Lábazat szigetelésnél építész szemmel meddig érdemes leásni? Épületgépész ismerősöm 60cm-t javasolt.

[istvan62]

A 60 cm egy reális kompromisszum, de lehet, hogy az alapozás geometriája módosítja a helyzetet

[Loggi]

Loggi eredeti hozzászólása

Füstbe ment az ÍGÉRET! Addig méregették a fellépőt a "szakemberek", hogy megfelelőnek találták azt, és nem kívánnak semmit javítani a balesetveszélyes megállon! Ezt le is írták levélben. "Minden engedély rendben találtatott!"Erről van papírjuk.( Le van papírozva a dolog!)
Ellenben van egy ököl szabály a lépcsőkkel kapcsolatban!(Jelen esetben a járdasziget fellépője a kritikus pont.Ezek szerint a 2-szeres lépcsőfokmagasság, és a belépő szélessége akkor megfelelő, ha 60-64 cm az összegük. A fokmagasság 17 cmX2=34 cm.Ellenben a belépő 20 cm-rel visszá bb (hátrább esik) a járdaszegély magas ferde alapozási felkenése miatt.Ez a 20 cm a képlet szerinti 60-64 cm-et 80-84 cm nagyra növeli. E miatt történt a baleset! Nem véletlen, hogy a VIGYÁZZ felkiáltásom elhangzott!!!Kérdés, hogy a bíró megérti-e majd ezt a problémát, vagy szakértőt kell felkérni ?

Kártérítési per nem lett végül, az ügyvéd két irányba dolgozott!Illetve a szembe forgalmat is képviselte!
A megálló mögötti új ház építése, és a kialakított kocsi bejáró lejtős, (lankás) ügyes kialakításával a küszöb fellépő megszűnt teljes egészében a peronra közlekedve.Nem kell az úttesten közlekednie a gyalogosoknak ezután!Hát ez nagyszerű!,Ugye?
Sajnos a peron másik végén még nincs megoldva a balesetmentes közlekedés, egy nagy teknő alap tátong 3m hosszban, csak remélni lehet, hogy a balesetmente gyalogos közlekedést fogja szolgálni később? Kivárjuk!

[Starlight]

Üdv!
A ház melletti betonjárdát(+lépcsőt) szeretném járólappal leburkoltatni, és felmerült egy kérdés amire nagyon eltérő válaszokat kapok: Kell-e minden esetben tenni vízszigetelést a burkolat alá? Verandás ház oszlopokkal, ami bőven túlnyúlik a járdán is, nem nagyon láttam még rajta esővizet.
Valaki szerint csak olyan helyre kell vízszigetelés a burkolat alá ami alatt lakótér van(itt ilyen nyilván nincs) valaki szerint meg mindenhova mert feljön majd a talajpára és felnyomja a fagy a burkolatot..

[istvan62]

Szia!
A talajpára miatt szoktunk kent szigetelést tenni a nagyobb teraszok felületeken a burkolat alá, járdán még nem találkoztam vele

[Pollux]

Üdv!
Házunkon a szomszéd felöli lábazat alján a nagy esőzések után elkezdett felnedvesedi az xps szigetelés felett lévő vakolat és színezés. A ház körül még nincs se járda se térkő se szivárgó se kavicságy... a sors fintora hogy pont idénre terveztük, de az esőzések miatt nem tudták elkezdeni. Az utcában nincs csapadékvízelvezető árok, a terület nagyon laposan talajvizes területen fekszik, viszont jó vízáteresztő képességű (a termőréteg alatt szinte murva sóder), az elmúlt években beton száraz volt minden a ház körül. A lábazattól számítva 75cm-re van a kerítés. A tetőnknek kb 50-60cm kinyúlása van a fal síkjához képest. Noha én a tetőnkre lehulló és a területen leeső csapadékot levezetem a telek hátsó részére de a szomszédos házről leeső csapadék egy része az említett kerítés alatt a problémás lábazathoz szivárog.
És itt jön a kérdés: milyen vízelvezető megoldást javasoltok? Teljesen ellenetétes infókat olvasok és össze vagyok zavarodva. Odáig eljutottam hogy 20-30cm mélységben és a teljes kerítésig rendelkezésemre álló 75cmes szakaszon le kell szedni a földet de innéntől nagyon különböznek a vélemények:
-szegő - geotextília - kulékavics hogy a magas talajvíz miatt ki tudjon szellőzni a lábazati rész mondják ez egyik helyen
-nem jó mert ettől még a lábazathoz megy a víz és a talajpára. dörken lemezt kell teríteni szivárgónak bele geotextília és úgy a kavics elvezetni a vizet. DE több helyen meg nyilván kontróznak hogy ez nem jó talajvizes helyekre nem szellőzik.

köszi a válaszokat előre is!