![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
#1 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 13-06-11
Összes hozzászólás: 5
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
![]()
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek miből érdemes tömör kerítést csinálni zsalukőből vagy pincefalazóból? A másik dolog az az,hogy az alap az már kész van aminek a föld felett kb 35cm-re van a teteje. Viszont ami a gond a fölálló vasakat nem raktam bele a gyerekek miatt. Egy ismerősöm azt javasolta,hogy ilyen ragasztóval be lehet rakni utólag a vasakat. Ha járható ez az út akkor milyen vastag vasakat ragasszak bele? Ja és 20 v 25 cm széleset szeretnék 7 sorba rakni. Előre is köszönöm a válaszokat! |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 (permalink) |
Építész
|
![]()
Szia Rob!
Nekem általánosságban sokkal szimpatikusabb a zsalukő, mint a pincefalazó, és kültérben ez fokozottan igaz. Nem tartom szerencsésnek az üreges elemeket csapadéknak kitett helyeken. Ha mégis a falazó mellett döntenél, akkor tüskézésnek nem látom értelmét, nincs mibe belefuttatni. A hivatkozott ragasztó teljesen korrekt, járható megoldás, létezik más gyártótól is (pl:Hilti) Ha így csinálod, akkor 10 mm -es betonvasból, 2db / fm sűrűséget javaslok. Egyébként az említett biztonsági problémára (kiálló tüskék) azt az egyszerű megoldást szoktam javasolni, hogy a beton tetejébe a tüske helyett visszakampózott vasakat kell helyezni, akkor egy - egy fél hurok látszik ki a betonból. Ezekbe egyszerűen bele lehet kampózni a további vasakat, és ha a kampózást körbe veszi a zsalukőbe öntött beton, az teljes értékű toldásként fog működni.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 13-06-11
Összes hozzászólás: 5
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
![]()
Köszönöm a válaszod!
Azt nem értem milyen üregességre gondolsz ha ki lesz teljesen öntve betonnal a zsalukő? A másik dolog amit nem értek mi az amibe nem lehet belefuttatni? Na és még egy kérdés ha pincefalazóból lenne elkészítve vasalás nélkül nem döntené azt el a szél? |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 (permalink) |
Építész
|
![]()
Ezek a részek az esetleges pince falazóra vonatkoznak.
Az egy üreges elem, amit nem öntenek ki betonnal. Ebben az esetben az üregben ott meredezik a betonvas, és korrodál unalmában. A pince falazó is megállna 25-30 cm vastagsággal. Ha egy kicsit visszaemlékszel a vb előtti korban jó néhány kerítést felhúztak kisméretű téglából.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 13-06-11
Összes hozzászólás: 5
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
![]()
Nos újra itt vagyok a kerítés ügyben mindig volt vmi ami elvigye a pénzt de most nekiállok. Szóval az lenne a kérdésem, hogy mégis csakúgy lesz, hogy 20-as zsalukőből csinálok pilléreket amik közé 12 cm vastag pincefalazót rakok. Természetesen a a pillérekben 4-4 szál vasat tervezek berakni. Ez így megfelelő? A másik kérdésem az az lenne ahogy számoltam elég kevés malterra lenne szükségem így azt gondolom érdemesebb lenne inkább valamiféle zsákos anyaggal dolgoznom. Baumitba láttam
30as 50 100as zsákost ezekből melyiket válasszam? |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 (permalink) |
Építész
|
![]()
Az elképzelés működőképes, a habarcsból szilárdság alapján elég lenne a 30-as, de a kültéri alkalmazás miatt inkább az 50-est javaslom.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 15-05-11
Összes hozzászólás: 1
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
![]()
Kedves Fórumozók!
Kerítés cserét tervezek, nem a legjobb minőségű föld esetén. Talán töltésföldnek nevezném, ami itt van. Elég-e ha kengyel vasalt 90cm mély betonalap készül hozzá, nagy súlyú betétek esetén nem fog-e kidőlni? Illetve sóder helyett - részben - finom murva használható-e (takarékossági okokból), pl. fele fele arányban? |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 (permalink) |
Építész
|
![]()
A 90 cm egy jó mélység az alapnak, az épületeket is 90-100 cm mélyre alapozzuk.
murvát is lehet hozzákeverni (lényegében műkő jellegű lesz az anyag) de arra figyelni kell, hogy minél finomabb szemnagyságú az anyag, annál több cement kell azonos szilárdság eléréséhez.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 13-10-21
Hely: Hernádnémeti
Összes hozzászólás: 19
Kiosztott köszönetek: 1
Begyũjtött 1 köszönetet 1 hozzászólással
![]() |
![]()
Nekem is kerítés kérdésem lenne. 50 méter hosszú kerítés,drótháló volt rajta,de én nem átláthatót szeretnék a szomszéd miatt... A beton alapja a kerítésnek 20cm széles és kb. 50cm magas de ebből max. 20cm mélyen van a földben. Az lenne a tervem,költségtakarékossági okokból,hogy 2 méterenként kivésnék egy 30cm-es darabot ebből a beton alapból,így 2 méteres beton szelvények maradnának. A kivésett részen ásnék egy 90-100cm mély alapot és ide beton pillért csinálnék bevasalva,úgy,hogy a 2 méteres szelvényekbe is befúrnék és betonvasat ütnék bele és ezeket is bekötném a pillér vasalatába. A pillérek között 15cm széles zsalukőből falaznék fel,de nem tölteném ki betonnal hanem csak habarcságyba tenném. Kb. 180cm magas kerítés lenne belőle. Szerintetek ez így stabil lehet? Vagy mit csináljak másképp?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 (permalink) |
Építész
|
![]()
A leírtak nagyrésze működöképes is lehet, amit nem javaslok, az a kibetonozatlan zsalukő, az több ponton is problémád lesz.Betonozd be, úgy a jó.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
![]() |
![]() |
![]() |
Téma eszközök | |
Megjelenítési módok | |
|
|