100 000 életveszélyes kémény, a tiéd közte lehet?

[sbs]

Ma egész nap ettől zengett a sajtó, hiszen a fűtési szezon kezdete a nyakunkon van. De nem lehet ezt a témát elégszer hangsúlyozni!
Miért kell értelmetlenül évről évre embereknek meghalni az olyan kéményhibák miatt, amelyek egy egyszerű ellenőrzéssel kiszűrhetők lennének.

100000 életveszélyes kémény 2010-ben! | Kémény

És főleg a gázkéményeknél alattomos a szénmonoxid, hiszen se színe se szaga, egyszerűen nem ébred fel többet az ember. A szénmonoxid mérgezésről itt olvashatsz:

Szénmonoxid-mérgezés - Wikipédia

Nálunk pont két napja volt a kéményseprő ellenőrizni. Természetesen mindent rendben talált. A számla végösszege 920 Forint volt erre a félévre. Nem igazán ezen kéne spórolni!

[istvan62]

Nem minden esetben spórolás van a háttérben. A költség benne van a kéményseprő éves díjában, amit sokszor a rezsi költséggel automatikusan vonnak a tulajdonos bankszámlájáról, másrészt nem ritkán hallom, hogy a kéményseprő be sem megy a házba, jó ha kintről ránéz.
Azt sem árt tudni, hogy nem csak a gázkészülékekkel lehet gond, az összes hagyományos, nyílt égésterű készülékre jobban oda kell figyelni, különösen nyílászáró csere után. Ezek a készülékek a helyiségből veszik az oxigént, és a füst távozása még egy szívó hatást is kifejt, az új ablakoknak viszont nagyon jó a légzárása. Hallottam már olyan esetet, ahol nem tudtam mást feltételezni, mint hogy a kialakuló vákum időnként visszaszívta a füstöt egy egyszerű fatüzelésű kis kályhánál.
Egyébként létezik nagyon olcsón elérhető szénmonoxid jelző készülék, ami veszély esetén sípol.

[sbs]

A spórolást csak költői megjegyzésnek szántam. Igazából nem is lehet ezen spórolni, hiszen kötelező a szolgáltatás igénybe vétele. Ha már itt tartunk neked van ilyen szénmonoxid jelződ?

[istvan62]

Nekem nincs, viszont nálunk a kéményseprő tényleg megnézi amit kell, és figyelek a készülékekre is.

[Gábor]

Nálunk a kéményseprő még a kéményt sem látta, sőt még egy rokonomnál sem. Csak a pénzt akar jönni beszedni és kész.

Eddig még egy Ft-t sem kapott, majd ha kisepri, akkor talán. Amúgy nem hagyjuk, hogy koszos legyen a kémény, van saját seprűnk, elég komolyan kiszoktuk pucolni. Ez sajnos megszokott a környékünkön.

[Sznoopy]

sziasztok,

Egy nem konkrétan a füst miatti kérdésem lenne kéménnyel kapcsolatban:

Az épület közepére építették, kb 2-od osztályú kisméretű téglából, ez már baj, de nem lesz szükségünk kéményre azért majdnem mindegy, illetve lesz egy LEIER kémény máshol majd.

De ez a gerincében van az épületnek és egy beton födémgerenda rá van téve a kémény közepére, nem a füst útjába... azt mondták nem szabályos, de nem lesz semmi baj... Én arra gondoltam ha úgy sincs rá szükség, vasbetonos megoldással kiöntöm a füst útját betonnal az már elbír mindenféle terhelést elvileg

Erről mi a véleményetek?

Köszi

[sbs]

Hú ez nagyon durván hangzik mindenféle szempontból....

Másodosztályú téglából amúgy is TILOS kéményt építeni, de hogy még átmegy rajta egy gerenda is az nem semmi.

Úgy vélem amire készülsz, mármint hogy kiöntöd a belsejét betonnal, nem tenném házilag, mielőtt egy statikus fel nem méri a helyzetet. Ki tudja milyen alapja van ennek a kéménynek, az elmondásod alapján már abban is kételkedem hogy készítettek neki rendes vasbeton alapot (általában elmondható egy 1m x 1m x 1m -es vasbeton alap a ház sávalapjába bekötve).

Nos ha ez nincs és még beletolsz kb 2,6m x 0.3m x 0.3m mennyiségű betont az már lehet jócskán megterheli azon a ponton az alapot (ami említésed szerint ráadásul az épület közepe) és akkor még nagyobb lehet a baj.

Mindenképpen építésznek kéne látni az esetet, lehet az is hogy a rajta lévő gerenda fesztávja akkora, hogy a kémény nem is játszik tartó szerepet, ebben az esetben meg nem is kéne hozzányúlni.

De István majd mond neked még pár dolgot azt hiszem....

[istvan62]

sbs mellett rám már nincs is különösebben szükség
Csak néhány kisebb kiegészítés, korrekció.
A leírt megoldást szoktuk alkalmazni, egyáltalán nem rendkívüli. A kérdés tényleg az alap, bár egy átlagos talajban már a 0,6*0,6*1,0 alap is megfelelő. Az, hogy ez az épület közepe, az csak akkor válik érdekessé, ha a gerenda tényleg terheli, és nincs megfelelő alapja. A kiöntéshez pedig elég 2,6*0,14*0,14 m3 beton. A leírás többi része tökéletes volt.

[Sznoopy]

sziasztok,

a 1160-as fotón látszik, hogy a beton áthidalóra támaszkodik a gerenda, aztán a pincéből jövő kémény, aztán a gázkémény (1161), ahova az ominózus gerenda támaszkodik, és amellett a földszinti kürtő amit szívem szerint kibetonoznék 14 x 14 x 250cm -nyi betonnal

most megyünk megnézni hogy milyen a kémény alapja

[Loggi]

Vigyázat Átverés!!!!

A gázkészülékek újszerű felülvizsgálata a kémények vizsgálatával kezdődik a kéményseprők által!
Kiállítanak egy Kéményvizsgálati Tanusítványt, jelen esetben egy db kéményről, megállapítják, hogy NEM megfelelő! Engedélyezett terhelhetősége: 0 KW!Mind ez 2549 Ft kiszállás, + 1 db kémény vizsgálata 6909Ft/db, összesen 9458 Ft.Ezen tanusítvány egy évig érvényes! Aki akarja meg is ismételheti, ha annyi esze van!? Ellenben ha elkészül egy kívánalmaknak megfelelő kémény azt üzembehelyezéskor szintén be kell vizsgálni!

Tehát, ha úgy érezzük,-tudjuk, hogy nem megfelelő a kéményünk, akkor előbb "szakember"-rel (NEM kontárral) hozzuk olyan állapotba, hogy az megfeleljen a kéményvizsgálónak is. Így megmaradhat a fennti összegünk is!

Kérdésként merül fel, hogy ez ideig hogyan működhetett a kémény évtizedek óta, évenkénti ellenőrzéssel bélelés nélkül??? És mit kellett ezen most vizsgálni, ennyi összegért, ha erről tudott is a kéményseprő vállalat?Ma került a kezembe a tanusítvány, és egyben számla másolata. (kp. fizetve)
A gázkészülék ellenőr ezek után ellenőriz csak! Mit ellenőriz, ha már a kémény sem jó?Ennek is van tarifája, és kiszállási díja!