A kémény és a köműves

[Vilmos]

Ma előadtam a kőmüves mesternek (öreg szaki), hogy mit szólna egy Leier kéményhez. Azt mondta ne röhögtessem ki az egy valag pénz, majd Ő megcsinálja csak hozzak téglát.
Viszont erősen gondolkodom, hogy mégiscsak a kész kémény mellett döntenék. Ez egy kétszintes kb 100m2 alapterületű családi ház lesz.

[Isutam]

És mi fog távozni a kéményen?
És a tervező mit szól hozzá?
Tudom azok nem értenek hozzá, de azért megkérdezném

[jatekos1977]

Javaslom, hogy kérdezz rá a kéményseprőnél (tudod akinek majd át kell vennie a kéményt).

Jó a falazaott kémény, de csak akkor, ha kibéleled, leszigeteled, és saválló ajtót teszel rá. Mivel a kémény szigeteléséhez alkalmas anyagot nehéz a ma megeszerezni, mindenképpen többe fog a végén kerülni mint egy Leier vagy Schiedel kémény. Nem beszélve arról, hogy az öreg szaki (már csak a kora alapján sem) tud vállalni 30 év garanciát a kész kéményre....

Szóval ez egy tipikusan olyan eset, amikor a végén az olcsó lesz a drága.

[szita]

Ne hagyd magad, a Leier kéményt kb 2 nap alatt fel lehet építeni kompletten, Ne a kőműves rakja hanem aki ad hozzá papírt, van vizsgája, mert az kell majd a kéményseprőnek átvételkor. Nekem 5-6 ével ez előtti tapasztalatom van, de nem hiszem hogy ez változott.

[Gábor]

A Leiler kémények jók, vállald be nyugodtan. Évek óta dolgozunk vele.

[jatekos1977]

Jó a Leier kémény nagyon, bár a piacvezetőt Schiedel-nek hívják. Keress olyan kereskedőt, aki mindkettőt (esetleg egy harmadikat) is árulja, ő el tudja mondani mindkettő előnyeit-hátrányait.

[Gábor]

Ha kell segítek, bár személyes véleményem nincs róla! Az műszaki vezetőnk dolgozott már mind a kettővel, kikérem a véleményét. Tudok am hozni mind a kettőből jutányos áron.

[jatekos1977]

Gábor eredeti hozzászólása

Tudok am hozni mind a kettőből jutányos áron.

Szerintem többen is tudnánk... A cégem az ország 10 legnagyobb Schiedel kereskedője között van, és Leier-ből sem utolsó. :-) Ennek ellenére inkább a "szakmai célúnak" gondoltam a topic célját. Vagy én értettem félre?

[johnnybegood]

Másik topikban már jeleztem, de úgy érzem itt is van helye a dolognak. Vannak más típusú samott béléscsöves kémények is, mégpedig igen kedvező áron és jó minőségben. Ilyen pl. a "MONTEL" kémény: KÉMÉNYKER KFT. tüzeléstechnikai szaküzlet Debrecen, P-D R samott kéménybéléscső rendszer

[istvan62]

Gyakorló tervezőként az eddig elhangzottakból két elem fontosságát hangsúlyoznám: Mi fog a kéményen távozni? és egyeztess a kéményseprővel.
Az aktuális szabályozás értelmében nyitott égésterű gázkészüléket lakás légterével kapcsolatban lévő helyiségben nem lehet üzembe helyezni, tehát marad a turbós, és társai, ezek pedig nem köthetők sima kürtőbe. Innen kezdve ha kéményről beszélünk a lakásban az vagy kandalló, kályha, szilárd tüzelésű kazán számára készül, vagy pedig tartalék kémény.
Különböző kéményseprők különböző képpen értelmezik a szabályokat, a legszélsőségesebb a fővárosi. Itt azt mondják, hogy a tartalék kémény arra való, hogy bármikor befűthess, ezért építés szempontjából nincs semmi könnyítés, a falazott kéményt bélelés nélkül nem fogadják el. Ha szilárd tüzelés, akkor pedig a béléscső koromátégésre minősített rozsdamentes acélcső, kőzetgyapot szigeteléssel. Azt is előírják, hogy kivitelezés közben is ki kell hívni őket egy szemlére. Ha ezeket összeadjuk a magasabb munkadíjjal, a samotthoz (Schiedel, Leier) viszonyított költség különbözet szint el is tűnik.
Egyébként az egyeztetés fontossága azért is hangsúlyozandó, mert hosszú időn keresztül az engedélyezési tervben a tervezőnek nyilatkoznia kellett, hogy a tervet egyeztette a kéményseprővel. Ez az aktuális rendeletből kimaradt.