Falak külső hőszigetelése

[Ritchcock]

istvan62 eredeti hozzászólása

A páraáteresztő képessége tényleg nagyságrenddel jobb a normál EPS-nél, de ezt nem tudják egyszerűen az anyag összetétellel elérni. A páraáteresztése sokkal közelebb van a kőzetgyapothoz, mint az EPS-hez. Sajnos a Terranova honlapján nem találtam róla képet, de a googlizol egyet, a találati képeken látni fogod, hogy a páraáteresztő képességét az biztosítja, hogy ~ 1 cm hálómérettel teljes vastagságában átlyuggatták. Az árát le kell vadászni, lehet, hogy csak úgy jön össze, hogy külön kérsz ajánlaltot. Amikor néhány éve egy ügyfelem próbálkozott hasonlóval, akkor a kőzetgyapotnál magasabb árat kapott.
A költségeknél arról se feledkezz meg, hogy a hozzá illeszkedő ragasztó, és színező használata nélkül csak rontasz a helyzeten.

Köszönöm, természetesen rendszerben igyekszem utánajárni az árnak!

[atlas760730]

Üdv mindenkinek!
Remélem valaki tud nekem segíteni.
A házunkat 2016-ban építettük, szigeteltük, valamint 1 sorral hálóval és ragasztóval lehúztuk. Március végére tervezem nemesvakolattal burkolni (kb. 7 hónap után). Viszont még előtte szükséges másodolni, glettelni ragasztóval. Azt szeretném megtudni, hogy a másodolás előtt kell e alapozni a falat, vagy sem, ha igen mivel?
Előre is köszönöm!

[istvan62]

Szia!

Általánosságban csak azt tudom javasolni, hogy egy gyártónak, egy rendszerét alkalmazd, tehát azt a sort folytasd, amit elkezdtél, és ebben az esetben a gyártó technológiai utasításainak betartása a célszerű, ami általában a zsákokon, és a honlapokon is elérhető.

[akérdező]

Sziasztok. Segítséget szeretnék kérni:
Földszinti, műanyag ablakos lakás erkély külső szigetelését csinálom sk.:
3cm ( mert ennyi fér a párkány alá) polisztirol Souda Foam Easy- vel felrakva, erre a háló Thermomasterrel ragasztva, vakolva.
Kérdés: milyen színezett vékonyvakolat a legjobb megoldás? Silikon alapúban gondolkodom Baumit, Revkó, vagy ? Azt is hallom, mondták, hogy a polisztirollal már a páraáteresztést elszúrtam, innen bármilyen külső vakolat jó. Tényleg így van?

[istvan62]

Szia!
A fő kérdésedre nem tudok válaszolni, viszont:
A polisztirol tényleg nagyon párazáró, és minél vékonyabb a szigetelő lap, ez annál nagyobb problémát jelenthet, bár beton panel esetén ez kevésbé gond, mert a vb szintén elég jól párazáró.
Homlokzati hőszigetelés esetén általában kicserélik az ablakpárkányt, mert annak amúgy is kell az a pár centis vízorr.
A homlokzati hőszigetelést RENDSZERKÉNT kezeljük, vagyis egy gyártónak a ragasztóját, hálóját, alapozóját, színezőjét ... használjuk.

[Homo Cantans]

Üdvözlök Mindenkit újra! Nos, az alapprobléma egy szuterénszinten lévő helyiségben leginkább a falak mentén, de a padlózaton több helyen is lecsapódó pára. Több topikban, stb. olvasva, csak részeiben volt érintve a probléma, ezért külön hozzászólást írok - akár egy külön téma is lehetne.
Dombos vidéken, eredetileg szőlőhegyen volt egy kisebb pince, amit úgy 20 évvel ezelőtt egy belga megvásárolt, s szépen átalakított, elvileg minőségi anyagokkal, megoldásokkal. A bővítés az engedélyezett tervekhez képest kisebb részben valósult meg, ezért vannak a csatolmányokban lévő képeken photoshop-os törlésnyomok, a valóságot bemutatandó. Bár nem volt szükséges, a tavaly őszi vétel előtt energetikai tanúsítványt készíttettünk, elvileg II besorolást kapott, biztatván arra minket, hogy majd idén az otthon melege programból lehet korszerűsíteni.... Egyéb műszaki dokumentáció nem állt rendelkezésre még az illetékes hatóságoknál, önkormányt alá rendelt osztályokon sem, mint a valamikori engedélyes terv. A lényegre térve: Megörültünk, hogy a lakószintként is funkcionált szuterén részben nyáron jó hűvösben lehet létezni, s örömmel kezdtük nemrég berendezni - egy élethelyzetből fakadó kényszer miatt - állandó lakhatásunk helyszíneként az objektumot. Korábban már április-július hónapokban többször aludtam odakint az alsó szinten, de csak az elmúlt két hét extra melegében jött ki igazából a zavaró páralecsapódás, tócsányi vizeket produkálva az alsó szint padlóburkolatán (járólap), és szintén csempe szerű szegélyének és a falnak találkozási éle, mint tipikus hőhidas helyek körül. Azzal biztattak, hogy majd elmúlik, a nagyon nagy meleggel együtt, ugyanis az ilyen meleg levegőnek még nagyobb a páratartalma, ami, nyilván valahol le kíván csapódni, s erre legjobb hely, a több, mint 10 fokkal hidegebb alsó szinten lévő aljzat. Biztonság kedvéért két készüléket is beüzemeltünk, ami jelentős párát gyűjtött össze, napi 2-4 liter/gép, hőfok és üzemelési idő függvényében. Néha sikerült a mérő szerint a 85 %-ról 65-65 %-ra padlószinten leszorítani a tartalmat, de amint kikapcsoltuk a gépeket, visszakúszott 70 % fölé az érték - még nem költöztünk ki véglegesen, de a jövő héten már szeretnénk üzemszerűen ott lakni. Csináltuk csukott ablak és ajtó, nyitott ablak és ajtó variációkban, nem nagy különbség volt a kb egyhetes tesztüzemben az eredményekben. Az alsó szinti szobákban a szellőztetést amúgy egy kevésbé használt megoldás, az angol akna biztosítja, ennek bádogozott tetejét hol nyitva hagytuk a benapozási időben, hol nem, de ettől sem változott releváns mértékben a helyzet. Lehet, hogy túl lett szigetelve belülről, alulról, s nem tud másként eltávozni a pára? Mi lehetne egy jó megoldás. A falszerkezetről nincs konkrét információ, csak annyi, hogy a képeken látható új építés van igazában jobban föld alatt, de a régi részből is csak 70 cm "magasság" látszik ki, az is inkább a délre néző fronton, s ott egy fürdőszoba van. Mit gondoltok, hogy lehet itt bútorokkal együtt lakozni: ágy, stb. Pogácsa lábú bútorok lába alá persze az ember tehet -tettem is - nagy joghurtos dobozok tetőit, de azért a XXI. században csak van valami szakszerű megoldás mindenre. Előre is köszönöm mindenkinek

[istvan62]

Kedves Attila!

Kezdem a rossz hírrel: nem tudom megmondani a tutit.
Ez a probléma, ebben a formában még nem fordult elő a gyakorlatomban, csak általános véleményt tudok mondani.
Véleményem szerint ebben az esetben inkább a fizika "tréfájáról" van szó. A jelenség megegyezik a klíma készülékek működése közben tapasztalható kondenzvíz képződéssel. A külső, meleg levegő a hűvös belső térbe bekerülve lehűl, az ezáltal megemelkedett páratartalma kicsapódik. Egyszer konferencián hallottam olyan tapasztalatot, hogy egy régi templom felújításánál a nyári kánikulában nem tudták kiszárítani a friss belső vakolatot a lehülő levegő miatt
Pillanatnyilag két tippem van.
Az "extrém" változat egy próba. Nagy meleg esetén csak éjszaka szellőztetni, amikor már lehűlt a levegő. A másik lehetőség egy olyan szellőztető rendszer, ami a páratartalmat is szabályozza. Ez utóbbi nem olcsó, és a részleteket gépész tervezővel lehetne tisztázni.

[Homo Cantans]

Kedves István!
Úgy tűnik, az extrém meleg időszak termelte nagyfokú páratartalom a hűvösebb idő beálltával élhető mennyiségűre apadt, most 53-72 % között ingadozik a két lenti szobában, és a jó hír: nincsenek nedves, vizes felületek, talaj-csempe szakaszok. Talán, állandósulni fog ez a kedvezőbb állapot, mindazáltal, ennek fenntartásához azért kell működtetni a gépeket napközbe, az igény szerint. Szerencsére, egy nem túl nagy energia-igényű típust sikerült megvásárolni. Azért, a még most nyaralóknak kívánok egy kis jobb időt, bár, konkrétan a kánikulai meleg pára-problémájának nemigazán tudnék örülni.
Üdvözlettel: Attila

[grehde]

Sziasztok!

Építkezés előtt állunk és a homlokzati szigetelésen gondolkozunk. Kőzetgyapot és EPS között gondolkozunk, viszont van, aki azt mondta, a kőzetgyapot a járulékos anyagokkal (speckó vakolóanyag, speckó ragasztó) 3x többe fog kerülni, mint a sima EPS. De olyat is hallottunk, hogy csak 25-30%-kal drágább.

Meg tudnátok ezek közül valamelyiket erősíteni, hogy melyik az igaz? Nyilván, ha csak 30%-kal lenne drágább, akkor inkább választanánk a kőzetgyapotot az előnyösebb tulajdonságai miatt.

Válaszaitokat előre is köszönöm!

[istvan62]

Szia!
Néhányszor már megemlítettem, hogy én is kőzetgyapot párti vagyok, ahogy a szavaid alapján te is. Régen én is ezt a 25-30% többletköltséget becsültem, de a kivitelezéssel vállalkozóként nem foglalkozom, és azt sem tudom, hogy a mai megvadult építési környezetben merre torzultak az árak. Az viszont biztos, hogy sajnos a kőzetgyapot költség szempontjából érzékenyebb a falazat egyenetlenségeire, és a kivitelezés pontatlanságaira. Az EPS lapok felszínét lehet síkba csiszolni, a kőzetgyapotnál ezt csak többlet ragasztó felhordásával tudják kiegyenlíteni.