Milyen vastag hőszigetelő anyagot válasszak?

[jatekos1977]

[QUOTE=Gábor;605]. De van olyan, hogy miután írok neki egy árat 8-10 cm-el, akkor még megkér, hogy gyorsan kalkuláljak egyet 5-6-al is. :S
QUOTE]


Adj nekik az összehasonlításhoz egy-egy hőtechnikai értéket és/vagy várható megtérülési időt. Eladja magát a 10-12 cm-es rendszer.

[ebaladar]

2020-tól elvileg már csak passzív házak kaphatnak engedélyt. Megéri már most is olyat tervezni, ami megfelel ennek, még akkor is ha a gépészetnek csak az előkészítése van meg. De a fal, födém stb hőszigetelésén nem éri meg spórolni. Ma drágább ugyan, de 15 év múlva is eladható lesz a ház.

[istvan62]

ebaladar eredeti hozzászólása

2020-tól elvileg már csak passzív házak kaphatnak engedélyt. Megéri már most is olyat tervezni, ami megfelel ennek, még akkor is ha a gépészetnek csak az előkészítése van meg...

Szerintem ez inkább a városi legenda kategória, bár azt már hallottam, hogy az angolok tényleg bevezetik.
Sajnos még nem igazán kerestek passzív ház témában ezért még csak gyűjtöm az az infót, de azért szerintem ezzel az előkészített gépészettel vigyázni kellene, mert érzésem szerint a végleges állapot így sokkal többe kerül, és nem vagyok benne biztos, hogy rövid távon komoly költség csökkenést eredményez.
A passzív ház esetében az épületet annyira leszigeteljük, hogy a végén csak a szellőztetés hővesztesége marad problémás. Az épület légzárása is nagyon szigorúan meg van határozva. Egy korrekt módon kiépített szellőzés mellett az ablakok nagyrésze lehet fix üvegezésű. Ha ezek rendben vannak akkor a fűtő rendszerre sokkal kevesebbet kell költeni, csak biztonsági tartalék, és a nyílászárók is kevésbé drágák. ehhez viszont kell egy hőcserélős szellőző rendszer ami a kimenő levegővel fűti fel (hűti le) a bejövőt. Ha ez nincs akkor ki kell építened a nagyobb fűtő rendszert, és legyen minden ablakod nyitható, ami ugye tisztességes háromrétegű üvegezésnél rendesen megpörgeti a számlálót.
Egyébként a hosszútávú tervezéssel egyet értek, de sajnos azt tapasztalom, hogy egyenlőre a rövidtávú anyagiak elég erősen behatárolják.

[ebaladar]

Szerintem egy passzív ház soha nem térül meg. Amennyivel többet kell rákölteni, ha tényleg úgy csinálja az ember, ahogy kell, azt a pénzt befektetné és a kamatából fizetné a gázszámlát. Meg az oda beépített cuccok is elromlanak egyszer, és lehet cserélni. Ez inkább csak elv, hogy ne csesszük szét feleslegesen a környezetet, és itt lehet megtakarítás. Mondjuk igen jó elv, én pártolom. Ehhez viszont olyan tömegben kéne, hogy elterjedjen, ami esélytelen egyelőre szerintem.

[istvan62]

Utoljára én 20-25% többlet költséget hallottam passzív házra, de szerintem ez is relatív. Ha passzív házat építesz, nem igazán célszerű a környékbeli "ócsó" kőmívessel megoldani "okosba", egész más hozzáállást kíván és ez is behoz némi költség többletet, vagy ha úgy tetszik kizár egy esetleges induló árcsökkentési lehetőséget. Szóval itt profi gárdában érdemes gondolkodni, annak pedig ára van.

[Gábor]

ebaladar eredeti hozzászólása

2020-tól elvileg már csak passzív házak kaphatnak engedélyt. Megéri már most is olyat tervezni, ami megfelel ennek, még akkor is ha a gépészetnek csak az előkészítése van meg. De a fal, födém stb hőszigetelésén nem éri meg spórolni. Ma drágább ugyan, de 15 év múlva is eladható lesz a ház.

Szerintem akkor fog tönkremenni az építőipar! Hülyeségnek tartom ezt a dolgot, mivel minek szivassák tovább az építőipart.:S Sajnos ez van!

[Gábor]

Adj nekik az összehasonlításhoz egy-egy hőtechnikai értéket és/vagy várható megtérülési időt. Eladja magát a 10-12 cm-es rendszer.[/QUOTE]

Eze gy jó ötlet és már gondoltam rá, de nem volt időm még nekiülni, hogy csináljak egy exceles kalkuláló fájlt. Tudod akkor egyszerűen kifogja dobni, hogy hány cm-nél milyen változás stb. Te tudsz ilyen gyors kalkulálást?

[Loretta]

Sziasztok!

Nekünk kb. 23-25cm-es téglafalaink vannak, ehhez szerintetek hány centis szigetelés az ideális? (A tégla márkáját most nem tudom, de ha az is fontos a válaszhoz utána tudok nézni) Találtam egy oldalt ahol most akciós szigetelést hirdetnek akcio.lambda.hu itt 5cm-15cm vastag szigetelőanyagok vannak akcióban. Az 15cm-es feleslegesen vastag nekünk? Vagy nincs olyan, hogy felesleges minél vastagabb a szigetelés annál jobb?

Előre is köszi a választ.

[sbs]

Gábor lesz a legjobb ember neked ha ideér.

Szerintem a 25 cm-es falra az 5 cm-es hőszigetelő anyag biztos kevésnek tűnik. Valóban nincs olyan vastagság ami ne férne el egy házon, ilyenkor az ésszerűségnek is bele kell szólni a tervek mellett.

Azért remélem nem tömör kisméretű a téglából van a fal mert akkor bizony a legvastagabb kellene...

[istvan62]

Szia Loretta!
ha így írod, hogy kb 23-25 cm a falvastagság, és a 15 cm szigetelést kérdezed, akkor nem érdemes különösebben utána járnod a tégla fajtájának. Falvastagságnak a fal szerkezeti vastagságát szoktuk tekinteni, vakolat nélkül. Ebben az esetben lehet valamilyen kisméretű tégla (tömör, vagy soklyukú, esetleg üregesen rakva) vagy ha vakolattal együtt gondoltad, lehet B30 szabálytalanul, futóra rakva. Különbség van köztük, de egy vastag hőszigetelés mellett szinte elhanyagolható.
A lényeget jól érzed, ha hőszigetelsz, akkor nem érdemes 5 centinél megállni. Én érzésből 10-15 centit szoktam javasolni, nemrég hallottam, hogy valaki kiszámolta hogy valahol 16-17 centi között van az a vastagság ami leggyorsabban megtérül. Persze itt is kérdéses, hogy milyen inflációs, és energia árakkal számolt, és a gyorsaság is relatív. Ennél nagyobb vastagságban csak utólagos hőszigetelésnél nem érdemes gondolkodni, mert ott már a komplex energetikai felújítás irányába mozdulnak a dolgok. Minél jobban hőszigeteled az épületet, annál nagyobb jelentősége lesz a szellőztetéses hőveszteségnek. Ilyen esetekben már olyan szellőző rendszer kiépítése kerül képbe, ami a szellőzésnél kieresztett levegőből kivonja a hőt, és azzal fűti fel a bejövőt. Ráadásul minél vastagabb a hőszigetelés, annál érzékenyebb a rendszer a hőhidakra, és ezt egy régi épületen nehezebb korrekt módon végigvinni.
Szóval javaslom a 15 centit, és ne felejtsd el az ablakokat sem.