Xps eps vegyítés

[Gábor]

Hello!

Elsősorban a komolyabb mérnökurak segítségét kérném, de akinek van valamilyen tapasztalat, hozzászólhat!

Van egy elég komoly társas és az ügyfél azon van, hogy tényleg garanciálisan a problémát szüntessük meg, ezért inkább a biztonság kedvéért rákérdezek tőletek is! Értelmes tanult ember, próbál ő is utána nézni.

Van egy 30as ytong társasházunk, sajnos tervezési okokból a keleti és északi rész elég vizes! Nem tudom, hogy minek hívják a falat talán oromfal! Na mindegy, olyan az egész, mintha slaggal locsolták volna és igazából az esőt ezután sem változtathatjuk meg, illetve a falra sem tehetünk + tetőt! Arra gondoltam, hogy a víz semmiféleképpen ne üssön át a falon, sztem 4 cm sima eps lap kéne és rá kötésbe 4 cm xps, majd erre 2 cm kváderozás! A kváderozás esztétikai szempontból kerülne rá!

Az eps-r azért gondoltam így rétegrendesen, mert elég drága, ha 8 cm teljesen xps-ből készülne!

Ti mit mondtok, ezen a felületen, ha a teljes fal ilyen rétegrendbe készülne, lenne előnye, vagy hátránya?

Mit javasoltok, hogy tényleg megszűnjön a hiba és ott vízhatlan legyen a felület!

[istvan62]

A helyzet első hallásra teljesen morbidnak tűnik, és ismét ott vagyunk, hogy csak egy kiragadott részről tudunk. A külső, és a belső környezetet összefüggéseiben kellene ismerni az alapos ítélethez.
Viszont ha ténylegesen a hőszigetelés a megoldás, szerintem felesleges az xps, nem valószínű, hogy nagyságrendekkel többet kap, mint az átlagos homlokzat. Vagy végső esetben megteheted azt is, hogy kihívod a gyártó területi képviselőjét, tanácsadásra ők úgyis jönnek örömmel, ingyen.

[istvan62]

Kicsit járt az agyam (amíg én pihentem)
A legfontosabb: amíg egyértelműen nem azonosítod a hiba okát, addig bármely beavatkozással előfordulhat, hogy ront a helyzeten. Szóval mindenképpen az okot kell megtalálni, mert ha egy szerkezet a nagy általánosságban megszokottól eltérően működik, annak valami kiváltó okának kell lennie.
Ezek alapján érdekes lenne, hogy:

• A nedvesség teljesen egyenletes, vagy valamilyen gócok azonosíthatóak?
• Ha tárasasház, és Ytong, akkor feltételezem, hogy többszintes, vázas épület. Milyenek a csomóponti kialakítások a váz csatlakozásnál?
• Milyen a homlokzatképzés?

A többi esetleges kérdés már egy helyszíni szemlén, vagy esetleg a fentiekre adott válasz alapján jöhet elő.

[Gábor]

Akkor elmondom! Ez a felület eső szempontjából olyan, mintha egy slaggal locsolnák és sajnos a falon lévő díszítő elemek is csak rontanak rajta! E-mailben elküldtem neked egy pdf-et, amin pontosan látszik az a fal a nyugati homlokzaton, ami vízveszélyben van!

Sajnos itt nem is a hőszigetelést, hanem elsősorban a vízzárást kéne megoldani! Rendesen a két belső szobán a belső falazatokon látszik, hogy vizet kapott a fal!

Kívül kődíszítés és a színtek osztásánál pedig nikecell díszcsík, ami mögé szintén kivitelezési hibából adódóan befolyhatott a víz!

Itt tényleg fontos lenne a folyamatos vízzárás, mivel a falat megcsinálni akarom, nem pedig a lóvét felvenni! Ha kell, 3 év múlva visszamegyünk és javítjuk, de ezt nem akarom! Elküldtem a mail, ott a félköríves ablakos homlokzat olyan, mintha tényleg én odaállnék és slagal locsolnám!

[istvan62]

Nincs esetleg egy fénykép?
A rajzon sraffozott felületen van tégla?
Az oromfalon a lezáró bádogozás is érdekes lehet!

[Gábor]

Ott is van igen, de az már nem lesz! Ot ahol a rajzon föld van, kicsit másabb, mint ami a terveken van! Igen az a bádogozás érdekes!

Fényképeim nincsenek meg Közben felhívtam az anyagbeszállítót és ők ilyesmire egy speciális festéket ajánlanak, ami víztaszító! A glettelés után kell felkenni alapozóként, majd erre megy a vakolat! 2 rétegben ajánlott, erre garanciát mernek vállalni! Azt mondja, hogy onnantól kezdve felejtsük el a páradiffúziót, de igazából ez az xps-sel is annyira csökken, hogy tök mindegy, ha ezt csináljuk!

[istvan62]

Elképzelhetőnek tartom, hogy pont fordított a probléma. Ha valamilyen keramit jellegű tégla van odaragasztva, lehet, hogy a belső párát zárja le, és az áll meg a falban. Vagy az is elképzelhető, hogy a csapadék bejut a tégla mögé, és az nedvesít.

[istvan62]

Az jutott még eszembe, hogy ha maradtok az eredeti elképzelésnél, ez a külső oldalon totális pára zárás veszélyes ügy, viszont találkoztam egy vakolattal, ami olyn mértékben vízzáró, hogy negatív víznyomást is bírja, és emellett pára áteresztő: Vízzáró Vízszigetelő Vakolat - Izonil Bt. - Vizes falak szigetelése - Vízszigetelés
Igaz, hogy ahol találkoztam vele, ott pince vakolásra, és medence szigetelésre ajánlották, de ezek alapján a homlokzaton is tudnia kell azt amit vártok tőle, csak megfelelő színező kell rá. Esetleg keresd meg őket, hátha van egy jó javaslatuk.

[Gábor]

Elmentettem a kedvencekbe és írok nekik még ma valamikor! Miért lenne a teljes párazárás ilyenkor veszélyes? Igazából a szellőztetés lenne a lényeg ezekben a helyiségekben! Sajnos az xps lemezzel is majdnem ezt érjük el!

[istvan62]

A teljes párazárás veszélye ott van, hogy a belső térben mindenképpen van pára, és ez a szerkezetbe bele megy. Az alapelv az, hogy ideális helyzetben kifelé növekszik a rétegek pára áteresztő képessége. Ha a szerkezet külső felületére tesszük a totális párazárást, akkor az odáig eljutó pára problémát fog okozni. Tudod garantálni, hogy az xps lapok toldásánál nem szivárog át semmi pára? Mert ha oda jut, akkor két "jó" dolog történhet. Nyáron gőzzé alakul - tágul, télen megfagy - tágul. Mindez a felszín közelében. Gondolj azokra hagyományos, egyenes rétegrendű a lapostetőkre, ahol nem oldották meg pára, és gőznyomás levezetést. Csupa hólyag a felületük. Hiányzik?