Padlófűtés és radiátor kombinálása

[Kartács]

sznix: Sajnos a mai napig meglepően sok tévhit kering a padlőfűtésről még szakemberek körében is.
Kavarja a port? Igen, de az a radiátor Na az tényleg kavarja, hiszen konvektív fűtés, a szobáénál jóval melegebb felülettel. A padlófűtésnél a padló felülete nem elég meleg ahhoz, hogy jelentősen megemlje a port (ha van), kb. 50-70cm-es magasságban lebegtetheti.
Normálisan méretezett padlófűtéstől nem, hogy nem leszel reuás, de jobb lesz a közérzeted is. Az, hogy egy rendszer gyors, vagy lomha reagálású az lehet előny vagy hátrány is, adott helyzettől függ.
Mindenesetre a padlófűtés nem jó mindenhova. Hálószobába pont nem tenném.
Egy ~10m2-es hálóba beteszel egy farnciaágyat (4m2) és a padlófűtés már nem fogja tudni kifűteni a helyiséget.

[gázpityu]

Erről beszélek ezer éve! De ha az a kerámiával burkolt helyiségek PF fűtéssel üzemelnek,és a szobákban csak radiátor van,ekkor van az,hogy amikor belépsz a szobába akkor hidegnek érzed a padlót!!!!! Ebben a z esetben javasolom a temperáló padló fűtést,a radiátor mellé. Így nem jön létre a kellemetlen hő érzet.De sajnos ebben az országban mindenki mondja a magáét,viszont meggyőzni csak akkor lehet,ha beköltözött az ingatlanba!De ekkor már késő bánat! A szerelők 90%-a nem egy lemaradt,képzetlen melós!A mi szakmánkban fontos a rendszeres képzés,és a többségünk napi szinten képzi magát.Hiszen nagyon drága rendszereket építünk a megrendelőknek,garancia és szavatosság terhe mellet.A köztudatban a mai napig a 10-20 évvel ezelőtti tapasztalatokra hagyatkoznak a megrendelők,aminek már semmi alapja nincs.Hála az épületgépészet az egyik leggyorsabban fejlődő iparág.Ezért kérek mindenkit,hogy mielőtt felelős döntést hoz,nézzen utána,hogy a tudása és tapasztalata amit ismer lehet,hogy már elavult.

[Wattocsak]

Nagyon boldog lennék ha a szerelők képzettségéről való tapasztalatod alá tudnám támasztani. :-)

[papesz28]

[QUOTE=Zizi;8522]Én nem értek hozzá, hogy miért raktak hőcserélőt bele.
Annyit tudok, hogy a radiátoros fűtés köréről (amit a kazán szivattyúja forgat) onnan így kapja meg a hőt.

Rendszer leválasztó hőcserélőt azért szoktak bele rakni, mert igy szét lehet választani a vas alkatrészekkel (pl.: radiátor) telerakott rendszert a jellemzően oxigén diffúz csövekkel szerelt padlófűtés körtől, védve a korróziótól a rendszert.

[papesz28]

sznix eredeti hozzászólása

Sziasztok!

Véleményetekre lennék kiváncsi.

Most kezdjük emeletes családi házunk teljes körű felújítását, ebbe a fűtési rsz is beletartozik. Padlófűtést szeretnénk. Úgy gondoljuk ez gazdaságosabb, jobb, mint a radiátor, és esztétikusabb is. Félelmeink persze a hálószobák fütését illetően vannak.

A hálószobába lehet rakni fal-, ill. mennyezetfűtést ( főleg ha esetleg hőszivattyú kerül be, mint fűtő- hűtő alkalmatosság)
Vmint más helyiségekben is lehet kombinálni, fal és padló temperálás.
Ehhez természetesen a háznak azért érdemes megfelelnie bizonyos energetikai tényezőknek, hogy alacsony hőmérsékletű előremenővel is lehessen fűteni

Már beszéltünk egy épületgépésszel is, aki meglepő módon a radiátoros rsz mellett érvelt: 1. gyorsabban felfűt, 2. az állandó lábat érő meleg miatt reumás betegségek kialakulása valószínűbb, 3. a burkolatok szabadon választhatók, 4. nincs porkavarás.

1.: az igaz hogy gyorsabban felfűt , de ugyanolyan gyorsan le is hűl.
2.: a régen kialakított közel 50°C -os vízzel fűtött padló igen meleg , de ha normális hőmérséklettel dolgozik ez nem igaz
3.: a burkolatok ezután is szabadon választhatók , csak a parketta alá speciális alátét kell
4.: a lebegő porhoz 30-32°C -os minimum padlóhőmérséklet kell, és akkor is csak lebeg nem száll
Összegezve a radiátorhoz ért , és nem is vág bele olyanba amihez meg nem , és hidd el ez a helyzet jobb mintha tudatlanul összerakna vmi sz@rt.

A másik meglepő véleménye pedig, hogy nincs szükségünk állandó szellőztető rendszerre, elég az ablakok napi 2x-i kinyitása. Az építész viszont az ellenkezőjét tervezte nekünk, méghozzá a nyÍlászárókba épített automata szellőző rsz-t.

Az automata szellőztető rendszer igen hasznos találmány főleg ha esetleg asztmás is van a családban. Én mondjuk a hővisszanyerős szellőztetőt preferálom, amivel úgy szellőztetsz hogy minimális energiát kell visszapótolni, és nem mellékesen több szűrőn keresztül kapod a friss levegőt, nem kell a nyílászárókat bontani, nincs hangja, központilag oldja meg a szellőztetést, viszont csövezni kell hozzá, és valószínűleg drágább, viszont hatékonyabb.

No most légy okos!
Köszönöm előre is a válaszokat!

Remélem tudtam segíteni
Ha vmi nem volt egyértelmű, vagy magyarázatra szorul írj és segítek

[Peti77]

Sziasztok!
Új tag vagyok, és a segítségeteket kérném! Fél éve vásároltam egy családi házat, aminek a fűtési rendszerét szeretném korszerűsíteni.A ház falazata Porotherm 38-as perlites vakolattal. A meglévő fűtési rendszer földszinten padlófűtéses (kb120nm) az emeleten pedig dunafer radiátoros (100nm). A fűtési meleg vizet egy régi Thermo öv 35 kazán és egy a (zárt) rendszerre utólag ráépített vegyes tüzelésű kazán biztosítja. A padló fűtés egy hőcserélőn keresztül kapcsolódik a radiátoros körre. A renszeren két keringető szivattyú van külön mindegyik körre. A gázkazán kéménye jelenleg csak kéményes kivitelű kazánt tud fogadni.Rendelkezésemre áll kb 600e Ft. fűtés korszerűsítésre és kb két évre való tüzifa. A télen havi 250 köbméter gáz és 1,5 köbméter fa fogyott el. A házat kb.20-21 fokra szoktuk felfűteni. A vegyes tüzelésű kazánnal délután 4től este 9-ig tudok fűteni utána a gázkazánnal megy a rendszer.

A kérdésem a következő.
Puffertartályos rendszert építsek ki, vagy gázkazánt cseréljek?
Mit csinálhatok a zárt rendszerre kötött vegyes tüzelésű kazánnal?

[Wattocsak]

Két lehetőség van:
1. a meglévő pénzen szigetelni és spórolni a további szigetelésre és ablakcserére. Szerintem ez ésszerű és előremutató.

2. Gázkazán cserére a 600 ezer kevés, szart szarra meg nem cserélünk!
Szerezz egy puffert (ami illeszkedik a vegyeshez) és a fatüzelésed legalább jó lesz és a gázt is kiváltod vele. A vegyes kazánhoz meg tegyél egy vészhűtőt így legalább biztonságban leszel, és már el is fogyott a pénzed:-(
Puffer nagysága ököl szabály szerint 50l/kW A kW a vegyes kazán teljesítménye.
Ezzel a házad marad energia temető, de legalább olcsón fűtöd.

A szigetelést nem tudod elkerülni, ezzel ne is áltasd magad.

[Peti77]

Köszi a választ!
A szigetelést most inkább kihagynám,mert az kb 2milla lenne. A pufferos rendszer nekem is jobban tetszik, csak az a baj, hogy max. 1000literes tartály fér be az ajtón. 35KW a kazánom, tegyek mellé egy HMV tárolót is, hogy meg legyen a méret?
A netkazánon találtam 30-35KW-os Hajdu és Ariston kondenzációs gázkazánt kb.270 000Ft az áruk. Ha a kémény bélelését még hozzáadom akkor talán 450e-ből kijönnék. Ezek kazánok milyen minőséget képviselhetnek?

[Wattocsak]

Ariston kazánt jónak tartom és megfelelő az automatikája is a rendszeredhez, viszont 24 kW nagyobb kazánt nem építenék be belőle, mert annak semmi értelme.

[gulyas_peter]

Sziasztok,

Tanácsot szeretnék kérni, van egy 2 szintes családi ház, földszint padlófűtés+kiegészítő radiátorokkal, emelet radiátoros fűtés. A fűtés 2 körös, fenti termosztát szabályozza a fenti és lenti radiátorokat, alsó termosztát (ami a nappaliban van) a padlófűtést. Az alábbit tapasztaltuk: Jelenleg 20 fokra van beállítva mind2 termosztát, a nappaliban elég hamar eléri a kívánt hőfokot a levegő és ez a kör lekapcsol, így a padlófűtés nem tud eléggé átmelegedni mivel kb csak 30-45 percig megy a fűtés, és utána pl csak este kapcsol vissza mikor már lecsökkent a hőfok 19re. A padlófűtésbe jelenleg kb 35fokos víz megy a kazánnál 50fokos ra van állítva a radiátorok vízhőmérséklete. A padlófűtésnél van egy termoszelep itt van kb 35 fokra állítva a vízhőmérséklet.
A lenti kiegészítő radiátorokon a temofej 2-3 között van ami kb 18foknak felel meg.
Szerintetek mi nem megfelelő?