2011-02-15, 14:51 | #1 (permalink) |
Szakember
|
Felületfűtés
Ezt a topikot azért nyitom, mert az emberek reakcióiból kiindulva, hiába nem újkeletű a felületfűtés, mégis sok a homályos terület!
Szeretném ha tapasztalataitokat / jó és rossz egyaránt / leírnátok, hogy okuljunk, esetleg a hiba okát megleljük. Ha kérdésetek van , szívesen válaszolunk. Esetleg ha vki kész rendszereink közül vmelyiknek a közelében lakik, és szeretne tapasztalatokkal gazdagodni, olyan emberek véleménye alapján , akik már ilyet használnak, akkor szívesen, egy személyes találkozó keretében összehozzuk az ügyfelekkel. |
2011-02-15, 17:38 | #2 (permalink) |
Szakember
|
re: Felületfűtés
Papesz akkor most tisztázzuk! Igazából amikor megláttam a topik címet, egyből a falfűtésre gondoltam, de egy cikket olvasgatva rájöttem, hogy nem erről van szó! ,
Egy kép a technológiáról: Igazából ez engem a padlófűtésre jobban emlékeztet! Mesélj egy kicsit róla, hogy a tapasztalatlanok is értsék a témát! |
2011-02-15, 17:59 | #3 (permalink) |
Tag
Csatlakozott: 11-01-09
Hely: Budapest és Zala megye
Összes hozzászólás: 85
Kiosztott köszönetek: 12
Begyũjtött 11 köszönetet 10 hozzászólással
|
re: Felületfűtés
Nem vagyok gépész, de építészként engem is érdekelne ez a téma, illetve a technológia.
Érdekelne pl, hogy miért kell a vb lemezbe fektetni a fűtés csöveket? Nem jobb ha a vb lemez fölötti 7-9 cm aljzatbetonban van? A felületfűtés ha jól látom a helyzetet most kezd elterjedni, sokan már ezt választják, de sokszor látni még a radiátoros fűtés kiegészítéseként. Sokak szemében még erősen tartja magát a radiátoros fűtés...
__________________
Mert mindenkinek kell egy otthon! Csigaterv |
2011-02-15, 19:48 | #4 (permalink) |
Építész
|
re: Felületfűtés
Építészként én úgy tudom, hogy a felület fűtés kategóriába tartozik a padló-, és a falfűtés is.
Viszont sem statikus megközelítésben, sem építészként nekem nem szimpatikus ez a szerkezetbe betonozott fűtés. A következő kérdések vetődnek fel bennem:
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
2011-02-15, 20:11 | #5 (permalink) |
Szakember
|
re: Felületfűtés
A felületfűtés , mint jól gondoltad, fal fűtés, és ezenkívűl mennyezet, és padló, hisz ezek mind felületek
Ugye a padlófűtés már nem újdonság, sőt a fal sem, csak eddig egy mondjuk megfizethetetlen kategória volt, most már ha azt nézzük, hogy milyen energiafelhasználású házak készülnek, indokolttá vált a "felületfűtés", hisz mégiscsak előnyösebb Miért: - alacsony energiabevitelhez alacsony hőmérsékletű közeg is elég fűtésnek, ami szabadutat enged a kondenzációs kazánok, hőszivattyúk és más alternatív energiát hasznosító rendszerek elterjedésének, ami által energiát és pénzt spórolunk -komfortos, és egyenletes hőmérsékletet biztosít, vmint nem látszik, tehát esztétikus is -és nem utolsó sorban egy külön termosztátos, vagy termoszelepes , radiátoros fűtés sem lesz sokkal olcsóbb, és mivel ez gazdaságosabb, hamar visszajön az ára Hirtelen ennyit a felületfűtésről, és most nézzük a képet a cikkben is felfedezhető a fal, ill. a mennyezet is, a képek csak illusztrációként funkcionálnak, meg sztem reklámnak, hogy ők így csinálják bár ilyet még nem láttam, talán egy betonozással akarnak mindent megoldani, de nem tudom, hogy ezt az irdatlan nagy tömeget mikorra melegíti fel |
2011-02-15, 20:34 | #6 (permalink) | |
Szakember
|
re: Felületfűtés
Idézet:
Összevissza fogok a kérdéseidre válaszolni,amiért elnézésedet kérem Ugye a padló volt a legnagyobb aggály, és annak mozgása. A szerelő betont általában szigeteléssel látják el, ezt Te is sztem nagyon jól tudod, ebben mennek a csővek, és végül erre kerül általában egy 6cm körüli végleges beton, az hogy mennyi szigetelés, azt a ház és a tulaj pénztárcája szabja meg , ha nem spórol, akkor akár 20cm is lehet.Sőt van ugye ahol neopor zsalus háznál az alap tálcaalap. a felső rétegbe kerül a fűtés cső, amit több féle kivitelezéssel lehet lerögzíteni -a legolcsóbb háló, hisz az úgyis kell a betonba, + kötegelő, és lehúz rá a cső - ez drágább , viszont nem kell háló, a műanyag csőrögzitő, ami egy tüskés "U" alakú műanyag és azzal van a szigeteléshez, leszúrva -és végül a legdrágább az un. " bütykös " nikecell, amibe bele kell pattintani a csővet az utolsó két megoldáshoz, ahol nem szükséges a háló, ott szoktuk ajánlani a Baumit gipszes önterülő esztrich betonját, mivel finom szemcsemérete miatt tömörebb , és jobban körbeöleli a csövet, vmint mint egy padlopon elterül és tükörsima felületet kapunk, ami később a burkolásnál visszahozza az árkülönbözetet, jah és akár 4cm-ben elég beönteni a padlófűtéssel ellátott helyiségeket, és a falak körüli sávot dilatációs szalaggal szokták ellátni, a mozgások miatt, ezenkívül nagy össztérben ( konyha-nappali-étkező), ahol több kör is lehet, ott a körök közé is rakatunk szobánkénti vezérlés, ez egy nagyon hasznos és gazdaságos megoldás, amit rendszerint ajánlunk a megrendelőnek, szükséges hozzá az osztó ami tud fogadni szelepmozgató motorokat, majd termosztátok vezérlik a padlófűtést inkább temperálásra használjuk, főleg fal ill. mennyezetfűtésre hegyezzük ki a rendszert , általában a hőtechnikai méretezésnél nem is szokott beszámításra kerülni Fúrások egy egyszeri beruházással, ami nagyjából 15.000ft, lehet venni hőfóliát, ami a fűtés mellett , pontosan kijelöli a csövet de volt ügyfeleinknek fúrási szándékai vannak és veszik a fáradtságot, hogy felhívjanak, akkor nagyon szivesen el szoktuk nekik postázni, ők meg rettentő hálásan visszapostázzák Huh,sztem mindenre válaszoltam ha mégsem ne kiméljetek |
|
2011-02-15, 20:47 | #7 (permalink) |
Építész
|
re: Felületfűtés
Köszi a kimerítő választ, de félreértettél, és igazából a másik bejegyzésed az én véleményemet erősíti. Nem a padlófűtésre gondoltam, amikor a felsoroltakat írtam, hanem a képen látható megoldásra, ahol a monolit födémbe rakják a fűtő csövet. Cikkekben, fejtágítón, már többször hallottam róla, és számomra nagyon vad ötletnek tűnik a felsoroltak miatt.
A padlófűtéssel kapcsolatban csak a sokat emlegetett por lebegtetést szoktam megemlíteni. Felület fűtésnél nekem a falfűtés nagyon szimpatikus rendszer, több szempontból is, csak a tapasztalat eddig azt mutatta, hogy a hirdetésnél még sokkal olcsóbbnak mondták amint a radiátorost, az árajánlatnál pedig jelentősen drágábbra jött ki.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
2011-02-15, 20:55 | #8 (permalink) |
Törzsvendég
|
re: Felületfűtés
Szerintem ez a kép egy olyan terasz vagy erkély lehet amit megfűtenek azért h ne legyen lefagyva.
Ilyet (hasonlót)már csináltam "csorikáimnál" mert nem akart havat lapátolni. A felület fűtésről csak annyit h gazdaságosabb(szerintem)de nem szabályozható mint egy radiátoros. De erre is vannak megoldások: Képfeltöltés.hu - korlátlan ingyen tárhely képeidnek, regisztráció nélkül |
2011-02-15, 20:59 | #9 (permalink) |
Törzsvendég
|
re: Felületfűtés
Kedves István
"A padlófűtéssel kapcsolatban csak a sokat emlegetett por lebegtetést szoktam megemlíteni" ez a régi berögződöttség mert régen összekötötték a magas hőmérsékletű rendszerekkel de azóta sok minden változót e téren is max 40-45° on kell üzemeltetni és nincs ilyen probléma. |
2011-02-15, 21:16 | #10 (permalink) | |
Szakember
|
re: Felületfűtés
Idézet:
Akkor végülis egy nevezőn vagyunk Én pont azért mondtam , hogy a komoly radiátoros rendszertől egy picit drágább. Mi nem szoktuk ilyenekkel etetni a jónépet, mert egyrészt nem tisztességes, másrészt az ajánlatnál úgyis kiderül , és akkor meg magyarázkodjunk??? |
|
Címkék |
felületfűtés, passzivház |
|
|