Új cserépkályha a házban

[sbs]

Most hogy egy cserépkályhás szakember is csatlakozott hozzánk, rögtön kis is használom a lehetőséget, hogy kikérdezzük.

Ami engem érdekel, hogy egy MÁR MEGLÉVŐ családi ház esetében , hogyan kell elképzelni a cserépkályha létesítést menetét. Kimentek a házhoz, megkeresitek az alkalmas kéményt, és azt mondjátok hogy itt a helye?

[hyper]

Sziasztok, ki lenne a cserépkályhás?
mert nekemis van kérdésem, nekem már a meglévő cserépkályháról lenne szó, tehát 1 régi dologról van szó 85x55 szeretném megtartani megmenteni, de szemmel látható hogy nem mai darab.Kérdés látok rajta törött cserepet a kémény egyértelműen már nemalakalmas(én újat raknék ha használnám, ilyennel nem szorakoznék, bármi baj lehet a nem jó minőségű 150 éves kémény miatt) érdemes e beruházni a felújításra ekkora nagyságú cserépkályhánál? és vizteressé tételének van e értelme? sokan mondagatják hogy át kellene alakítani és úgy méghasznosabb lenne ha vízteres lenne, mit javasoltok?

[kalyhasnet]

Nos, a kályhás én lennék, akkor sorban válaszolok is.

sbs: Az emberek többsége házépítéskor nem nagyon gondolkodik azon, hogy hova is tegye a kéményt, szerencsés esetben több is van, de semmi koncepció, ugyanis nem gondolkodtak kályhában.
Amikor cserépkályha építésre adják a fejüket, akkor két ok szokott felmerülni:
1. olcsó, gazdaságos fűtés
2. hangulatos, sugározza a hőt...
A 2. esetben nem olyan fontos a kályha elhelyezése, oda kerül, ahol a kémény van, ez ugyanis csak hangulati, díszítő elem lesz a házban.
Amikor viszont a gázfűtés mellőzése a cél, akkor fontos, hogy a kályha a ház központjába, a nappaliba, illetve abba szobába kerüljön, ahonnan a többi fűtendő helyiség is nyílik. Ha ott van kémény az szerencsés, ha nincs, akkor jönnek a különböző szerelt kémények, de láttam, ennek van külön topikja.
A lényeg: kályha csak ott lehet, ahol kémény is van

hyper: a kályhához akkor kell hozzányúlni, ha rendellenességet tapasztalsz. Ez lehet nem megfelelő huzat, visszafüstölés, lehet tűztérbe potyogó tetőcserép, egyéb anyagok... Attól, hogy egy cserép elreped, a kályha még üzemelhet tökéletesen, a cserepek ugyanis bélelve vannak, tehát nem közvetlenül mögöttük megy a füst. Ami nagy előny, a kályha nem tud színtelen, szagtalan gázokat visszapöfögni, ha szivárgás van azt garantáltan érezni lehet, ilyen szempontból biztonságosabb a gázkészülékeknél. Általában egy cserépkályha élettartama 10-15, ritkán 20 év mindennapos használat mellett (a fűtési szezonban). Az átrakás nem olcsó dolog, jól át kell gondolni, mielőtt az ember belekezd. Ráadásul a kémény újraépítése is költséges dolog lehet, bár ennek az árával nem vagyok tisztában.
A vízteres megoldást én senkinek nem ajánlom, ennek megfelelően ilyen munkát nem is szoktam vállalni, ennek okai:
-sérülékeny hegesztések, forrasztások a kályhában, ezek sérülése setén az egész kályhát le kell bontani
-nagy hőmérsékleti különbség miatt kondenzációs víz megjelenése, fokozott kátránylerakódás a járatokban, a kályha idő előtti elhasználódása

Ha van még kérdés, jöhet

[hyper]

oké egyettlen kérdésem lenne a kémény az tuti proba az ujjam bedugom 2 tégla között a füstjáratba, néztem a honlapod és ott a képek között ami legjobban mgközelíti az én kéményem az a legalsó bal oldali vajszínű lenne, csak ez közvetlen a földre van rakva nincs ilyen kis padozata vagy hogy kell ezt mondani, nos ennek a cserépkályhának ha úgy döntök mennyi lenne az újra rakása? mert azt a rizikót nem vállalom be hogy majd kiderül és ha jó akkor csak a kéményt kell "renoválni" ha nem tuti drága az ujra rakás akkor lebontom és hagyd a csudába (vegyestűzelésű kazánnal fogok fűteni nagyrészt!)

[sbs]

Én arra lennék még kíváncsi, hogy régen ugyebár a cserépkályhának nagy hagyománya volt. A nagyszüleimnél, a szomszédainál, mind mind cserépkályha volt, ami természetesen nagyon megszépítette a gyermekkorom, hiszen a cserépkályha csodálatos dolog.

Nem csak egy fűtőtest volt, hanem a lakás középpontja - télen meg leginkább - oda gyűlt a család esténként, én ott játszottam előtte...

Arra is emlékszem, hogy minden esetben a falba volt beépítve és egyszerre fűtötte a nappalit és a hálót. Ez akkoriban elég egyértelmű volt.

Ehhez kapcsolódik a kérdésem. Manapság mi a helyzet? Volt olyan megkeresésed, ami már az építkezés első fázisában volt, és azt kérték hogy ilyen, a falba épített két helységet fűtő cserépkályhát építs?

Vagy az újabb házaknál, a cserépkályha egyszerűen bekerül a nappaliba és kész?

[istvan62]

Ez nem annyira cserépkályhás kérdés, mert az ilyen kialakítást már a tervezésnél lehetővé kell tenni, aminek szerkezeti hatásai is lehetnek. ÉS ebben az esetben is a kályha a végén épül, csak a lyukakat kell neki kihagyni.
Egyébként ma is van aki erre gondol, volt olyan építtetői igény, hogy a cserépkályha a nappalit, és a hálót fűtse, de az előszobából lehessen etetni.
Szóval a gondolkodás nem évszámhoz van kötve.

[kalyhasnet]

hyper: egy átrakás 140-170 ezer Ft között szokott lenni Pesten. A vidéki árakkal nem vagyok tisztában, ezért ott lehet eltérés. Az ár sok mindentől függ, de leginkább a kályha méretétől, az utazás mennyiségétől, a ház típusától (nem mindegy, hogy földszintről kell lehozni 1t sittet, vagy a 4. emeletről ) Ha ezenfelül még a kéményt is meg kell csinálnod, az együtt már szerintem húzós, ha úgyis kazánnal fűtesz.

sbs:egyetértek istvan62-vel, új építésű ház esetén célszerű előre tervezni, e szerint építeni a falakat, bár ilyennel még nem találkoztam.
A két fal közé épített cserépkályha nagyon praktikus, egy kisebb házat (2 szoba és konyha) ki lehet fűteni vele, viszont nem olyan esztétikus. Ma már inkább az az igény, hogy a kályha szép legyen, a nappaliban minden vendég megcsodálja, és mellesleg kiegészítő fűtésként spórolni is lehet vele.
Általában átrakáskor kell két fal között lévő kályhával foglalkozni, ilyenkor a lyuk adott, de van amikor falat kell törni. Ebben az esetben csak válaszfalról lehet szó, a kályha fölé pedig megfelelő áthidalás szükséges.

[istvan62]

kalyhasnet eredeti hozzászólása

... Általában átrakáskor kell két fal között lévő kályhával foglalkozni, ilyenkor a lyuk adott, de van amikor falat kell törni. Ebben az esetben csak válaszfalról lehet szó, a kályha fölé pedig megfelelő áthidalás szükséges.

Mindig örülök, ha napjainkban az építőiparban azt tapasztalom, hogy valaki nem csak a saját szakmájának nagyon szűken értelmezett keretei között gondolkodik. Sajnos nagyon sok ellenkező példát tapasztaltam (erről esetleg érdemes lenne külön témát indítani - horror).
Itt viszont annyiban bátorítanálak, hogy a teherhordó falnál sem kell megakadni, csak hívjatok statikust. Az esetek nagy részében tudunk megoldást javasolni egy cserépkályha méretű áttöréshez.

[istvan62]

Ha már ennyire körbejárjuk, ide teszem a korábban említett, 5 éve tervezett épület alaprajz részletét

[hyper]

sziasztok
nagy bajom van
szerintem 2-3 hónapnyi használat után már rég elkellett volna illannia a kellemetlen szagoknak a kályha körül
leírom mit csináltunk a cserépkályhán hátha valaki megtudja mondani mi lehet a baj
tehát: lebontottuk a tetejét kipucoltuk a tűzteret kisöpörtük, kilapátoltuk belőle a lerakódott koszt, hamut ezután visszapakoltuk a tetejére a hódfarkú cserepeket és a tetejét bekentük sárga földes homokos vizes keverékkel!
No ezután a csempék(cserepek)közötti részt kifugáztuk samotliszt citromsárga színezőpaszta és sárgaföld keverékével+víz és ennyi a mai napik kellemetlen szagot áraszt ha begyújtok, begyújtok felfűti a szobát, majd ki kell szellőztetnem, úgy érzem elfogy a melegtől az oxigén éskellemetlen ilyen gázos gőzős szagot áraszt, csak a szoba felőli részben lehet ezt érezni hátul a másik szobában ahol begyujtok ott nem! Van szénmonoxid érzékelő a szobába, pont emiatt vettem! de nem jelez! trehát olyan nagy baj nem lehet, de mégis aggódom a párom és magam miatt, tudtok tippet adni, akályhás még szokott fórumozni?
üdv hyper