![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
#11 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 21-11-29
Összes hozzászólás: 1
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
![]()
Kedves istván!
A küldött rajzon látható régi sufnit újítjuk fel. A tetőnek 8-10cm vastag 3 m hosszú szendvicspanelt tervezek. Ezeket elég a két végén alátámasztani. Milyen méretű legyen a középső 7 m hosszú gerenda? Kell ragasztott, vagy jó az alcsobb is? A ház 5 m széles. Az összes szendvicspanel összsúlya alig 500 kg. A szendvicspanel ára 500-550e ft lenne. Árban jobban járnék hagyományos tetővel? Előre is köszönöm válaszát. https://drive.google.com/file/d/1Tlc.../view?usp=shar |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 (permalink) |
Építész
|
![]()
Kedves Pohi!
A google drive csak meghívással ad hozzáférést, így nem láttam a rajzot de anélkül is elmondhatok néhány dolgot. A 7 m hosszú gerenda normál fűrészárúból már több szempontból problémás. Ezt tovább súlyosbítja, hogy 3 méter fesztávú panel kerülne rá, ami tető esetében kb 3,5-szerese a megszokott terhelő sávnak, tehát nagyon jelentős a terhelés. Amikor szerkezeti elemek teherbírásáról beszélünk, azoknak nem csak a szerkezetek súlyát kell elbírniuk, hanem egyéb terheket is (pl a tetőn megáll 1,0 méter vastag hó). Ezek után még az sem lenne szerencsés, ha nagyon behajolna a gerenda, vagyis maximális teher mellett is korlátozva van a lehajlása. Ezeket a panelokat acél keretszerkezetes csarnoképületeknél szokták alkalmazni. A ragasztott fagerenda sem kizárt, de nagy keresztmetszetre kell számítani, aminek a súlya akár 300-400 kg, szóval a beemelés sem egyszerű. Ilyen kialakításnál már mindenképpen javaslom a megterveztetést, ami nem csak a tetőszerkezetre, hanem az alatta lévő szerkezetekre is vonatkozik. Arról nem tudok biztosat, hogy melyik irány lenne az olcsóbb, de a "hagyományosat" járhatóbbnak érzem, és ez általában a költségekre is visszahat.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 21-11-30
Összes hozzászólás: 1
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
![]()
Kedves István!
Adott egy kb 25 éve épült könnyűszerkezetes ház padlásfödémje. Rétegrendje fentről lefelé: OSB: 1.2cm Ritkított deszkázat: 2.5cm Fa gerenda 5x15 (benne szigetelés: gyapot+EPS gyöngy) párazáró fólia Betonyp: 1.2cm A gerendák 3,7m fesztávolságúak és 66cm kiosztásúak, eltolt keresztmerevítésekkel vannak merevítve. A kérdésem az, hogy ez a szerkezet nagyságrendileg mekkora súllyal terhelhető m2-enként? Illetve javít -e a terhelhetőségen, egy 2. OSB réteg eltolással és nútolva. (esetleg az alatta lévő réteghez ragasztva és csavarozva??) Építhetek -e a gerendák fölé gipszkaron falat, mely kb 140kg össztömegű, és ez 2 méter hosszan terheli a gerendát? Előre is köszönöm válaszát! |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 (permalink) |
Építész
|
![]()
kedves szmarton!
A leírt méretű, és sűrűségű gerendázat a 3,7 m fesztávon elég jónak tekinthető, de ennyi infó alapján terhelhetőséget nem mondanék, mert az függ a feltámasztástól, és csomóponti kialakítástól is. Azt azért lehet tudni, hogy a 25 évvel ezelőtt használt méretezési szabvány szerint a padlásfödémnek is (a leírt rétegrend alapján feltételezem ez az) 150kp/m2 hasznos terhelést el kellett bírnia.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
![]() |
![]() |
![]() |
Címkék |
fafodem statika |
Téma eszközök | |
Megjelenítési módok | |
|
|