Regi lepcsofeljaro megszuntetese

[zolo]

Tisztelt Szakertok!

A padlasteret szeretnem idovel beepiteni, igy az egyik szobabol levalasztottunk egy 180x180 cm-es reszt az uj lepcsofeljaronak, mivel a folyosan levo lenyithato padlasfeljaro merete elfoglalta volna az egesz folyosot.
Az uj feljaro ki lett alakitva, ki lett vagva a fodem, miutan felulrol fa gerendakkal lett megoldva a mardek fodem felfuggesztese. Ez statikussal lett terveztetve, jovahagyva.
Elerkerkeztunk a felujitas azon reszehez, hogy a regi padlasfeljaro a folyoson elbonhato, illetve a fodemben a regi kivagas megszuntetheto.

Ezt ugy oldottam meg, hogy ket oldalon, a tarto falakkal parhuzamosan, gerendapapucsokat (3 x3 db) rogzitek fel beutos, nagy teherbirasu tiplikkel, melyeknek elmeleti terhelhetosege 420 kg/db. Illetve a papucsokra 10x10 cm-es fagerendakat helyezek, majd erre jon egy reteg fa, illetve erre betonvassal 5-6 cm beton.

A folyoso szelessege 125 cm. A regi lepcsofeljaro merete: 140x70 cm. A lepcsofeljaro a folyoso falahoz kepest ugy helyezkedik el, hogy a jobb fele csak par cm-re (kb 5cm) van a tartofaltol, a bal oldala a falig vasbeton (3 db-ot talaltam aranyosan elosztva, ha jol lattam, akkor 2 db vas volt egy helyen) illetve korben ki van ontve betonnal.

A kerdes, hogy hogy butasag volt e a beton, vagy eleg lett volna csak egy fa keretet erre a harom fagerendara raultetni es vegul szinten faval befedni?
Okozhat barmifele dilettacios problemat a fenti megoldas?

Elore is koszonom a segitseget.

[istvan62]

Érdemes lenne a helyzetet a korábbi, födém megerősítést (kiváltást) tervező statikus kollégával egyeztetni. Sokféle probléma kerülhet elő, az első, hogy nagyon ritka az, hogy egymástól 125 centire két tartófalat találjunk, válaszfalra pedig nem érdemes födémmezőt terhelni

[zolo]

valoban, rosszul irtam, a bal oldali csak egy valaszfal.

igen, probaltuk a korabbi statikust, csak tul kicsi feladat es nem igen aktivkodik, hogy foglalkozzan a temaval.

[istvan62]

Általánosságban azt tudom még felvetni, hogy ezeket a lehajtható létrákat leggyakrabban két födémgerenda közé építik be, (nincs kiváltott gerenda csonk) és ha jól értettem fafödémről beszélünk. Ebben az esetben jó esélyt látok arra, hogy csak a környező födémmezőt kellene megvizsgálni, és azzal megegyező módon, a meglévő födémgerendákra építve zárni le a nyílást.

[zolo]

nem, betonfodemrol van szo.

igen, a ket fodemgerenda is megvan.
Ami erdekes, hogy hasonlot latok keresztben is, de nem tudom, hogy ha tenyleg az, akkor az mikent is lenne rogzitve a ket fodemgerenda koze.

Ma is probaltam a statikust, megint jovo het volt a valasza, mert ezt valoszinuleg tenyleg latni kene, gondolom olyan jol egy foto nem adja vissza, mint az eloben latas.

[istvan62]

Igen, sajno9s a helyszíni szemle az igazi, mert a fotó csak egy kiragadott részlet, és arról azt sem biztos lehet beazonosítani, hogy mit kellene még megkutatni

[zolo]

azert erosen gondolkodom rajta, hogy kivagom a betoltott betont, hisz csak az 120 kg es minek feleslegesen terhelni a fodemet, ha egy fem(vagy fa) kerettel es bedeszkazassal ugyanugy - csak joval konnyebben - megoldhato.

Mondjuk utana lepesallo szigeteles, osb es padlo megy ra, igy nem is tudom mit gondoltam korabban a betonnal.