Hozzáépítés!

[Echo25]

Sziasztok!
Szeretném a folyosó egy részét felfalazni. Egy kis "belépő" lenne. A folyosó kb 3-5 cm-el alacsonyabban van mint a lakórész. A kérdésem az lenne hogy falazás elött betonozzak vagy utána? Az a 3-5 cm beton elbírja a fal súlyát?
Köszönöm!

Üdv
Balázs

[Laci70]

Sziasztok Szakik!
Meglévő házunkhoz szeretnék kazánházat építeni 6*2m egy része fásszin lenne.A kérdésem az hogy NF 20*24*38-as téglábó építhetem vagy mindenképp vastagabból készüljön?
Válaszokat előre is köszönöm.

[istvan62]

Sajnos ez a kérdés is kb a "hány éves a kapitány" kategória. Nem derül ki semmi tényleges információ a szerkezet teherbírási igényéről, és nem tudom melyik téglára gondolsz az NF 20*24*38 megjelöléssel

[Laci70]

Fa födémre gondoltam a tetőszerkezet illetően bizonytalan vagyok.Olcsó is legyen és jó is.
A tégla amire gondoltam:PORObrick termékek - Termékeink - Mályi Tégla Kft. - Az építkezők centruma tudsz ajánlani jobbat szívesen veszem.
Az elképzelésem http://kepfeltoltes.hu/view/140225/K...toltes.hu_.jpg
A másik elképzelés a ferde tető Képfeltöltés.hu - korlátlan ingyen tárhely képeidnek, regisztráció nélkül
A következő képen látszik hogy nem tudom folytatólagosan építeni a falat mivel a telekhatár enyhén ferdén folytatódik.Képfeltöltés.hu - korlátlan ingyen tárhely képeidnek, regisztráció nélkül
Remélem elég alapos voltam és minden segítséget köszönök!

[istvan62]

Bár az oldal válaszfal téglának nevezi, valószínűleg elegendő lenne az elképzelt kis építményhez. Fontos, hogy ez a munka is engedély köteles!

[Jancsi]

Szervusztok!

Koszonom a befogadast, nagyon hasznos volt szamomra ez a forum, rengeteg kerdesre kaptam valaszt! (Elnezest az ekezetek hianyaert)

A kozel multban orokoltunk egy 1936-os hazat Brassoban, meg a felesegem dednagytataja epitette annak idejen.
Fiatal hazasok vagyunk es utban van az elso gyerekunk ugyhogy pont kapora jott az orokseg.
Jelenleg "masfel" szintes pince-lakasos tegla epuletrol beszelunk, a lakoszint korulbelul 1,4 meterre van a talajtol korulbelul 65 negyzetmeter, beton koszoru koti ossze a falakat. Elso ranezesre nagyon jo allapotban van nincsenek repedesek stb.
Jelenleg igy nez ki:
Elotte.JPG
Sajnos a magyarazo szoveg roman nyelven van, mert egy roman epito ceg szamara keszitette a felesegem, de gondolom azert a lenyeg ertheto.

Az a terv, hogy a kisbabank szuletesere (Julius vege) megprobaljuk kiboviteni es kipofozni a hazat. Ujra szeretnenk osztani a szobakat, a jelenlegi ket nagy szobabol csinalnank harom kissebbet illetve egy gardrobot.
Kissebb konyhat szeretnenk es egy kulon nappali-ebedlot. Ennek erdekeben a mostani terasz helyere hozza szeretnenk epiteni egy korulbelul 3x4-es nappalikent szolgalo epitmenyt, uveg falakkal vennenk korbe.
Annak erdekeben, hogy ne egyenesen a nappaliba lepjunk be az udvarrol a mostani lepcsot is korbefalaznank igy atalakulna egy lepcsohaz-eloszobava.
Korulbelul igy nezne ki:
Utana.JPG
camera=szoba
intrare pivnita=pince lejaro
garderoba=gardrob
camin=poce godor (?)

Sajnos minel tobbet tunodok ezen a hozzaepitesen annal komplikaltabbnak tunik . Eredetileg ugy kepzeltem el, hogy egy par fa pillerre (1,4 meter magasan van a padlo) felepitunk egy fa padloszerkezetet, es erre epul a konnyu szerkezetes epitmeny illetve egy kulon allo kb 15 fokos esesu teto szerkezet.
Mult heten megnezte egy epito csapat vezetoje es tobbek kozt azt mondta, hogy a teljes tetot ujra kell epiteni a haznak ezen a felen, hogy tores nelkul fodje az uj nappalit is. Allitasa szerint ha tores van a tetoszerkezetben akkor az elobb utobb azni fog.
Tovabba meg inkabb betonbol es teglabol epitene az uj epitmenyt nem pedig fabol. Kulonosebben semmi ellenvetesem nem lenne, csupan csak az, hogy velemenyem szerint ez a megoldas lenyegesen tobbe fog kerulni e(foleg a teto ujjaepites), sajnos van egy bizonyos keretunk amibe bele kell fernunk anyagi szempontbol, es nem vagyok meggyozodve, hogy igy beleferunk.

Mi a velemenyetek errol a problemarol? Elore is koszonom a hozzaszolasokat!

Minden jot,
Jancsi

P.S. Azt meg hozza tennem, hogy Erdely ezen reszen telen idonkent jelentosebb havazasra is kell szamolni, de mar itt is nagyon ritka a vastag hotakaro.

[Jancsi]

Korulbelul igy nezne ki a hazunk az uj tetove az en elkepzelesem szerint- kiveve a kepen lathato manzard ablakot.
Haziko.JPG

[istvan62]

A felvetett kérdések műszakilag elég összetettek, és így látatlanban csak nagyon általános választ lehet adni. A legjobb az lenne, ha egy helyi szakértő megnézné, és elmagyarázná a lehetőségeket.
Alapvetően a faszerkezet / tégla szerkezet egy szubjektív döntés kérdése, de azt feltételezem, hogy az egyszerűbb faszerkezet (nem rönkházra gondolok) azon a környéken is olcsóbb lehet. Az biztos, hogy az indítást mindenképpen beton alappal kezdeném, és mivel a meglévő épület falazott, a padlószintig nem váltanék faszerkezetre. A tető lejtés változásával kapcsolatban nem mindegy, hogy milyenek a geometriai lehetőségek, mekkora lesz a törés, és mekkora lesz a kisebb lejtés. Önmagában a tetősík törése még nem lenne probléma, de lehet, hogy a méretekből olyan jönne ki, ami tényleg nem szerencsés.

[Jancsi]

Koszonom a gyors valaszt, tisztaban vagyok vele, hogy nehez igy latatlanban hasznalhato tanacsot adni, de azert sokat segit masok szemszogebol is latni a dolgokat.
Van meg egy par kerdesem a temat illetoen, velemenyetek szerint, letezik-e valamilyen alternativa a hozzaepitett nappali fodesere? Gondolom a tetosik torese miatt azert merulhet fel a beazas veszelye mert az olvado ho, vagy a szel vissza fujta esoviz visszafolyhat a cserepek alatt, ezaltal aztatva a tetot. Mi tortenik viszont ha nem csereppel fodjuk a tetonek ezt az alacsony lejtesu reszet, vannak-e alternativak esetleg amik megoldhatnak a problemat? Meg ha dragabb anyagokra is van szukseg, gondolom vegeredmenyben kissebb koltsegekkel jar mint a teljes tetoter ujra kepezese.

Egy masik kerdesem az volna, hogy velemenyetek szerint problemat jelen-e a fa szerkezet osszekotese a meglevo tegla szerkezettel? Arrol mar en is meggyozodtem, hogy az alapot illetve a pillereket betonbol kell onteni viszont azt meg nem tudom, hogy magat a szerkezetet erdemes-e fabol kesziteni. Olvastam a forumon, hogy ket tegla epulet osszekotese egy relativ komplikalt muvelet- minden masodik tegla kivesese annak erdekeben, hogy az uj fal teglait kotesbe lehessen rakni a regivel stb. Lezik-e jo megoldas a fa gerendak teglafalhoz valo kotesere?

Amennyiben fa szerkezet mellett dontunk mit javasolok a szerkezet boritasara? Egyszeru megoldas az OSB lapokkal valo burkolas, viszont tudtom szerint nem igazan ajanlott, mivel nemregiben rajottek, hogy mergezo anyagokat bocsat ki a napsutes/ho hatasara.

Elore is koszonom a valaszokat!

[istvan62]

Ha már a szél által visszafújt csapadék a probléma,. akkor az nem csak a tetősík változásánál jelentkezik. Igazából minden helyzetre, formára, méretre lehet műszaki megoldást találni, de csak a valós méret, és műszaki adottságok alapján lehet mérlegelni azt, hogy melyiket célszerű alkalmazni. Esetedben az is cifrázza a helyzetet, hogy nem tudjuk, hogy arrafelé milyen cserepek kaphatóak, mert a különböző cserepek esetén különböző a megengedett minimális hajlásszög. Egyébként az sem kizárt, hogy a teljes tetőtér újra építése nélkül épül meg az új síktörés nélküli tető, úgy, hogy az új szerkezet megfelelő pontokon rátámaszkodik a meglévőre.
A két tégla szerkezet összeépítését nem nevezném komplikáltnak, egyszerűen csak van egy szükséges "eljárásrend" amit be kell tartani. Sajnos ettől függetlenül el fog repedni, csak a repedés mértékét, és a megjelenés gyorsaságát tudjuk csökkenteni. Faszerkezet esetén ez fokozódik azáltal, hogy különböző anyagok állnak egymás mellett. A probléma jelentősége csökkenthető pl azzal, ha nem akarjuk a két szerkezetet egy homlokzat síkon tartani. Ha beiktatunk egy 20-*30 cm méretű ugrást, akkor a csatlakozás egy negatív falsarokba kerül, ahol az ilyen repedés nagyon jól eldugható.