![]() |
|
|
#1 (permalink) |
|
Új tag
Csatlakozott: 11-01-21
Összes hozzászólás: 20
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
Szakértők véleményére lenne szükségem. Melyik a jobb falazóanyag? Porotherm, vagy Leier? Árban van némi különbség. Minőségben?
Válaszokat előre is köszönöm! |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Építész
|
Amíg a hagyományosabb N+F típusokról beszélünk, addig minimális a különbség. A kőművesek hol az egyikre, hol a másikra panaszkodnak, hogy sok a hajszál repedés, vagy töredezik a tégla. Talán a Porotherm esetében kicsit gyakoribb a panasz. Viszont a modernebb változatoknál a Porothrem vékonyhabarcsos Profi, illetve Dryfix rendszereinek nem is hallottam Leier megfelelőjéről. Viszont ezek az elemek már Ytong szintű hőszigetelést is tudnak, és a Dryfix akár -5°C-ban is rakható!
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához: Tóth és Erdélyi építész iroda |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Új tag
Csatlakozott: 11-12-07
Hely: Országosan
Összes hozzászólás: 8
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 2 köszönetet 2 hozzászólással
![]() |
Kérdésre a válasz nem egyszerű, mert ki-ki a saját anyagát dicséri. Mi például, Neopor falazó elemből építünk alacsony energiaigényű és passzív házakat. Most írhatnék a téglákra rossz tapasztalatokat, panaszokat de inkább a Neopor falazó elemre írnám: ez az építőanyag a XXI század építőanyaga.
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Új tag
Csatlakozott: 11-01-21
Összes hozzászólás: 20
Kiosztott köszönetek: 0
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
![]() |
Tehát ha a Porotherm N+F téglát nézzük, akkor több a panasz, mint a Leierre?
A Porotherm Profi N+F viszont jobb? ezt nem értem. Olvasgatom Én a Porotherm katalógusát, de nem tudom mi a különbség a sima N+F-es tégla, és a Profi N+F-es tégla között. |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Építész
|
A porothermnél a Profi technológia a fejlesztésnek egy új szintjét képviseli. A Profi elemek vízszintes felületét a kiégetés után csiszolják, ezáltal nagy méretpontosságot érnek el. Ez teszi lehetővé, hogy a hagyományos falazó vagy hőszigetelő falazó habarcs helyett vékony falazóhabarcsot, vagy a további fejlesztés eredményeként Dryfix habot használjanak. Az így rakott falnak sokkal jobb lesz a hőszigetelése, a hőszigetelő képessége hasonló az azonos vastagságú Ytonghoz. Ráadásul a Dryfix még kisebb fagyban (-5°C) is alkalmazható - Devecser ebből épült.
Ennek viszont az az ára, hogy a kivitelezőnek sokkal pontosabban kell dolgoznia. A vékony falazó habarcs esetén is a sorok pontossági tűréshatára a milliméter nagyságrend, a Dryfix esetében tovább csökken, közelít a nullához. Az említett panaszok inkább a hagyományos N+F elemek kivitelezésével, illeteve az elemek hajszálrepedésével, törésével kapcsolatosak. Van egy olyan érzésem, hogy a gyártó a modernebb elemek esetében sokkal jobban figyel az ilyen apróságokra.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához: Tóth és Erdélyi építész iroda |
|
|
|
![]() |
| Téma eszközök | |
| Megjelenítési módok | |
|
|