Porotherm vagy Leier
 

Szakértők véleményére lenne szükségem. Melyik a jobb falazóanyag? Porotherm, vagy Leier? Árban van némi különbség. Minőségben?

Válaszokat előre is köszönöm!

re: Porotherm vagy Leier
 

Amíg a hagyományosabb N+F típusokról beszélünk, addig minimális a különbség. A kőművesek hol az egyikre, hol a másikra panaszkodnak, hogy sok a hajszál repedés, vagy töredezik a tégla. Talán a Porotherm esetében kicsit gyakoribb a panasz. Viszont a modernebb változatoknál a Porothrem vékonyhabarcsos Profi, illetve Dryfix rendszereinek nem is hallottam Leier megfelelőjéről. Viszont ezek az elemek már Ytong szintű hőszigetelést is tudnak, és a Dryfix akár -5°C-ban is rakható!

re: Porotherm vagy Leier
 

Kérdésre a válasz nem egyszerű, mert ki-ki a saját anyagát dicséri. Mi például, Neopor falazó elemből építünk alacsony energiaigényű és passzív házakat. Most írhatnék a téglákra rossz tapasztalatokat, panaszokat de inkább a Neopor falazó elemre írnám: ez az építőanyag a XXI század építőanyaga.

re: Porotherm vagy Leier
 

Tehát ha a Porotherm N+F téglát nézzük, akkor több a panasz, mint a Leierre?
A Porotherm Profi N+F viszont jobb? ezt nem értem. Olvasgatom Én a Porotherm katalógusát, de nem tudom mi a különbség a sima N+F-es tégla, és a Profi N+F-es tégla között.

re: Porotherm vagy Leier
 

A porothermnél a Profi technológia a fejlesztésnek egy új szintjét képviseli. A Profi elemek vízszintes felületét a kiégetés után csiszolják, ezáltal nagy méretpontosságot érnek el. Ez teszi lehetővé, hogy a hagyományos falazó vagy hőszigetelő falazó habarcs helyett vékony falazóhabarcsot, vagy a további fejlesztés eredményeként Dryfix habot használjanak. Az így rakott falnak sokkal jobb lesz a hőszigetelése, a hőszigetelő képessége hasonló az azonos vastagságú Ytonghoz. Ráadásul a Dryfix még kisebb fagyban (-5°C) is alkalmazható - Devecser ebből épült.
Ennek viszont az az ára, hogy a kivitelezőnek sokkal pontosabban kell dolgoznia. A vékony falazó habarcs esetén is a sorok pontossági tűréshatára a milliméter nagyságrend, a Dryfix esetében tovább csökken, közelít a nullához.
Az említett panaszok inkább a hagyományos N+F elemek kivitelezésével, illeteve az elemek hajszálrepedésével, törésével kapcsolatosak. Van egy olyan érzésem, hogy a gyártó a modernebb elemek esetében sokkal jobban figyel az ilyen apróságokra.

re: Porotherm vagy Leier
 

Kedves Valaki! 2 téglafajta között gondolkodunk, házunk építésénél. 1:porotherm hs profi 2:porotherm nf profi. Kérem ha valaki tudja hogy melyiket érdemes választani, írjon. Köszönöm!

re: Porotherm vagy Leier
 

Először is az NF az a nútféderes rövidítése, amely mindkét tégla esetében igaz. A két porotherm tégla közti különbség a hőszigetelésben rejlik (és igy az árában):

A HS falazóelemeknél a NF téglához képest a belső üregsorok száma több, ezáltal jobb a hőszigetelő képessége. Alkalmazási előnyök: - opimalizált üregszerkezet - anyagában gátolt hővezetés - csökkentett belső hőáramlás - belső sugárzást csökkentő üregkialakítás - a lakótér felőli oldalra koncentrált hőtárolás.

Azaz még egyszer: jobb a hőszigetelés. De szerintem ezt nem nektek kéne eldönteni, hanem a tervezőnek a hőtechnikai számításból kéne levezetnie.

Tudod az építőanyagok kiválasztása egy házépítésnél arról szól, hogy megtaláljuk az OPTIMÁLIS hőszigetelés/ár arányt, azaz melyek azok a legkedvezőbb árú építőanyagok amivel gazdaságos az építkezés és a későbbi épületfenntartás.

Tehát ha lesz még hőszigetelő rendszer a falon kívül, akkor a hőszigetelés a falazóelemtől + a hőszigetelő rendszertől függ. Ha ez az olcsóbb NF téglával megvalósítható, akkor nem kell a HS.

Ha viszont a jelenlegi legjobbat akarod, akkor válaszd a HS-t.

re: Porotherm vagy Leier
 

Az N+f, és a HS között nem annyira az üregsorok száma, hanem inkább azok formája az érdekes. A HS-nél a homlokzati síkokkal szöget bezáró rombusz alakú üregeteket alkalmaznak, ezáltal a homlokzatra merőlegesen a cellafalak közötti sugárzásos hőátadás jelentősen csökken.