![]() |
|
|
#1 (permalink) |
|
Tereprendező
|
Annó apósom építkezésénél csodálkoztam az öregen mi a jófenének jó neki a kb. 2,30-as belmagasság, mire nevetve mondta nekem, hogy majd meglátod fiacskám a fűtésszámlámon.
Szóval, ha valakinek ez megoldható, tényleg jól jár, és praktikus is, persze csillár ne lógjon középen, de náluk nem is lóg. Szép hagyományai vannak a mai általában használt 2,60-as belmagasságnak, de mehetünk ennél lejjebb is? Mi a véleményetek? |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Építész
|
Ha a rendeletet nézzük, huzamos emberi tartózkodásra szolgáló helyiség átlagos belmagassága minimum 2,50 m. Valamelyik módosítása a lakás második, és további, nem nappali tartózkodásra szolgáló helyiségében megengedi a minimum 2,20 belmagasságot.
De nézzük inkább a praktikumot: Ha jól emlékszem Le Corbusier az ötvenes évek elején egy 12 emeletes lakóépületnél Marseillesben (*Le Corbusier: Marseille lakóház) próbálkozott a 2,20-2,30 belmagassággal, és nem igazán lett sikeres. Szerintem az ennyire kicsi belmagasság már nyomasztó, és a kisebb légtérben az oxigén is gyorsabban elfogy, a szellőztetésre jobban kell figyelni. Igazából a fűtési energia megtakarítás is elég kicsi. A hőveszteség két fő részből tevődik össze: a lehülő felületeken keresztüli veszteség, és a légcsere veszteség. A lehülő felületek nagysága nem csökken arányosan a belmagassággal, mert a padló, és a mennyezet változatlan, igaz ennek a részaránya a jó hőszigeteléssel csökken. A légcsere a csökkenhet, de ha a helyiséget sokan használják, akkor a több szellőztetés miatt nem lesz itt sem csökkenés. Szóval ez a 2,60-2,70 azért egy normális belmagasság, amit a térérzet miatt egy kifejezetten nagyméretű nappali esetében még egy kicsit növelni is érdemes. |
|
|
|
| Hálásak a hozzászólás írójának: | sbs (2010-07-03) |
|
|
#4 (permalink) |
|
Törzsvendég
Csatlakozott: 10-06-20
Hely: Szeged
Összes hozzászólás: 281
Kiosztott köszönetek: 17
Begyũjtött 14 köszönetet 13 hozzászólással
![]() ![]() ![]() |
viszont ma láttam 1 trükköt, ha alacsony a bellmagasságod, ugye a födém az fix azt fentebb ha már megvan nemtudod tenni, kicsit mégis lentebb hozod a födémet gipszkarton rendszerrel és középre lépcsösen bővíted..
ezt teheted kerek, ovál, vagy négyszögletes, vagy a fantáziád módján tehát oldalt alacsonyabb és középen mintha a nappalid közepén a plafonon 1"lyuk lenne bövül a térérzet. nemigazán tudtam jól megfogalmazni úgyérzem nemtudom érthető volt e de nagyon jó ötletnek gondolom! |
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Szakember
|
Idézet:
Nekem is hasonló a háló, a nappalit még nem alakítottam át, de tervezem.
|
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Törzsvendég
Csatlakozott: 10-06-20
Hely: Szeged
Összes hozzászólás: 281
Kiosztott köszönetek: 17
Begyũjtött 14 köszönetet 13 hozzászólással
![]() ![]() ![]() |
szia
gáz ha képet kérek a hálódról? tényleg ha képet akarok megosztani és neten nem szerepel akkor azt hogy tudom feltölteni? |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Építész
|
A nagy elméleti vita felpiszkálta a kiváncsiságomat, és csináltam egy gyors számítást:
-10*10 m földszintes épület - 30 cm Porotherm NF + 10 cm hőszig - padláson 25 cm hőszig - padlóban 8 cm hőszig - ablak 1,1 - belmagasság 2,80 m illetve 2,50 m (hogy megtartsam a 30 cm különbséget) Ezekkel az adatokkal a térfogat 11%-kal csökkent, az éves fűtési energia igény 7,5%-kal. Ezzel együtt ne felejtsük el a komfort érzetet |
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Tereprendező
|
Hmmm szerintem 2.50-nél még nem beszélhetünk komfortérzet csökkenésről. Annál inkább 2.25 (vegyünk csak el még egy téglasort...)
Nos ez esetben mennyivel is csökken a fűtési energia igény? És utána szmszerűsíthetünk egy 40e-es átlagos fütésszámlánál mennyi forintot jelent ez havonta, illetve idényenként. |
|
|
|
![]() |
| Címkék |
| belmagasság, falazás, fűtésszámla |
| Téma eszközök | |
| Megjelenítési módok | |
|
|