2016-09-18, 19:45 | #1 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 16-09-04
Összes hozzászólás: 27
Kiosztott köszönetek: 2
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
|
Falazati hőhídmegszakítás
Sziasztok!
Sok helyen olvastam a lábazati hőhídmegszakítás fontosságáról, illetve annak kiküszöbölési módjairól. Részleteket, összehasonlításokat azonban sehol sem találtam, így egy kicsit értetlenül állok a téma előtt. Azt értem, hogy a hidegebb beton alaptest elvonja a hőt a melegebb téglafalból, ami penészedést, illetve jelentős (??) hőveszteséget okoz, de hogy az egyes koncepciók közül melyik a "jó", arról fogalmam sincs. Mi az igazság? Mi az alkalmazandó megoldás? Koncepciók, amiket eddig láttam: 1, Ytong P2-05 falazóblokk egy vagy két sorban, a padlón 20-30-40 cm hőszigeteléssel. 2, Ytong Start hőhídmegszakító elem egy vagy két sorban, a padlón 20-30-40 cm hőszigeteléssel. A Start értesüléseim mindenben jobb a sima falazóblokknál, ami az árán is meglátszik... 3, Sima Porotherm, hőszigetelő granulátummal megtöltve. Ezt egyetlen helyen láttam. 4, Sima Porotherm, azonban a külső hőszigetelés egészen a sávalap aljáig tart. Hol az igazság? |
2016-09-18, 20:11 | #2 (permalink) |
Építész
|
re: Falazati hőhídmegszakítás
Szerintem azért nem találtál összehasonlítást, mert ebben az esetben figyelembe kell venni az építészeti, geometriai, hőtechnikai, statikai szempontokat, és általában nem elhanyagolható a költség vonzat sem. Innen kezdve annyira összetett, soktényezős az egyenlet, hogy nehéz univerzális választ adni.
Hőtechnikailag legjobb, ha a falazat indul hőhíd megszakítóval, de ez szerkezetileg (vagy anyagilag) nem minden esetben magvalósítható. A szabály azt mondja, hogy a leghatékonyabb, ha a hőszigetelő burok sehol nincs megszakítva, vagyis a metszeten egy folyamatos vonallal végig mehetek rajta. Általánosságban én az épület geometriája, és az általános hőszigeteltségi szintje figyelembe vételével szoktam meghatározni. Ha a hőhíd megszakítós irányt csináljuk, akkor nem csak az Ytong jöhet szóba, hogy a felsorolást kiegészítsem. Sokkal régebbi a Schöck Hungária Kft. Viszonylag új anyagként alkalmazható a habüveg
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
2016-09-18, 20:20 | #3 (permalink) |
Építész
|
re: Falazati hőhídmegszakítás
Az érdekesség kedvéért még annyit, hogy a korai passzívházak lemezalappal készültek, így a lemezalap alá fektetett, megfelelő szilárdságú hőszigetelés tény folytonossá tette a hőszigetelő burkot, nem kellett hőhíd megszakítót alkalmazni. Ennek a megoldásnak tényleg volt ára.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
2016-09-20, 16:07 | #4 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 16-09-04
Összes hozzászólás: 27
Kiosztott köszönetek: 2
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
|
re: Falazati hőhídmegszakítás
Kedves István!
Köszönöm válaszát! A felsorolásból csak azért hagytam ki az Ön által említett lehetőségeket, mert azok ára az általam felsoroltakhoz képest is mellbevágó. Akkor máshogy tenném fel a kérdést: Minden - sávalappal épült - passzívház csomóponti rajzán ott van ez a lábazati hőhídmegszakító. Amennyiben statikailag elegendő, abban az esetben be tudja tölteni ezt a funkciót egy Ytong P2-0,5 NF+GT? Ugyanis ezzel is sok helyen találkoztam. (sőt, csak annyival is hogy Ytong téglasor). Az összehasonlítással kapcsolatosan nem értek teljesen egyet, hiszen két teljesen azonos ház között kimutathatónak kell lennie a hőhídmegszakító hatásának. Ez természetesen nem lenne egy kőbevésett érték, de iránymutatásnak, "kedvcsinálónak" szerintem minden építtetőnek jó lenne. |
2016-09-20, 20:07 | #5 (permalink) |
Építész
|
re: Falazati hőhídmegszakítás
Ez a megoldás jobb mintha nem a sima fal lenne ott, de gyengébb mintha az említett hőhíd megszakítókat alkalmaznánk.
Abban egyet értünk, hogy két azonos épület között ki lehetne mutatni, hogy milyen különbséget jelent a hőhidmegszakító alkalmazása, de biztos hogy össze lehetne állítani százféle épületpárt, ahol a számítás százféle eredményt adna. Ennek megfelelően az is eltérő lenne, hogy az YTONG mennyire tölti be a feladatát. Találkoztam egy épülettel, ahol a kolléga betervezte az Ytong kezdő sort, és mellette az alap aljáig levezetett 20 cm vastag XPS szigetelést.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
2016-09-20, 20:37 | #6 (permalink) | |
Új tag
Csatlakozott: 16-09-04
Összes hozzászólás: 27
Kiosztott köszönetek: 2
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
|
re: Falazati hőhídmegszakítás
Idézet:
Itt megtalálható (nem túl éles): http://static.koos.hu/2013/03/325-reszletek.png Utoljára módosítva: Kristóf által : 2016-09-20 20:45 |
|
2018-06-14, 14:22 | #7 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 17-09-19
Összes hozzászólás: 15
Kiosztott köszönetek: 8
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
|
re: Falazati hőhídmegszakítás
Bár má nem mai téma,
szeretném megkérdezni, hogy hőhídmegszakítónak a P2-05 egyáltalán megfelelő-e? Tüzépen ültették a bogarat a fülembe, hogy a P2-05 sok nedvességet, párát vesz fel, és ennek hatására jelentősen veszít szilárdságából, szétmálik, stb., nem javasolják indító sornak. Helyette a "Start"ot ajánlják, az állítólag impregnált, csak csekély nedvességet enged magába. De az több mint 2x áron van. Ha jól tudom a "start" csak pár éve jelent meg, azelőtt több ház is megépült P2-05 indító sorral (hőhídmegszakításnak), és köszönik szépen jól vannak. Én az ára miatt a P2-05-öt preferálnám, de ha tényleg műszakilag alkalmatlan a feladat ellátására, akkkor kénytelen vagyok Startot venni. Mi itt az igazság? (A számomra elérhető műszaki adatlapokból nem derült ki semmi....) |
2018-06-14, 16:26 | #8 (permalink) |
Építész
|
re: Falazati hőhídmegszakítás
Egy egy érdekes, és szerteágazó kérdés. Én alapvetően nem tartozom az Ytong hívei közé, de elfogadom az anyagot. Az első kérdés, hogy a szilárdsági, teherbírási jellemzők alapján megfelel-e az adott épület igénybevételeinek. Amennyiben igen, akkor egy olyan épület esetében, ahol a hőhíd megszakítókra költünk, tehát jól hőszigetelt a kialakítás, nem tartom valószínűnek, hogy pára lecsapódás jelentkezzen, (bár ezt biztosra egy térbeli hőtechnikai méretezéssel lehetne tisztázni) máshonnan pedig nem kaphat nedvességet, mert amúgy is védeni kell a lakóteret.
__________________
Mérnöki szolgáltatások álmai megvalósításához - http://www.csaladi-epitesziroda.hu/ |
Hálásak a hozzászólás írójának: | sbs (2018-06-25) |
2018-06-15, 09:59 | #9 (permalink) |
Új tag
Csatlakozott: 17-09-19
Összes hozzászólás: 15
Kiosztott köszönetek: 8
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
|
re: Falazati hőhídmegszakítás
Köszönöm a választ.
Egyébként az az érdekes, hogy a teljesítménynyilatkozatuk szerint mindkettőnek azonos a páradiffúziós együtthatója (mű: 5/10), illetve minden egyéb tulajdonságuk is, kivéve a nyomószilárdság középértékét, mert az a Startnál 5,5 N/mm2, P2-05-nél pedig 3,0 N/mm2. Persze ez utóbbi is bőven megfelelő egy átlagos családi háznál. (Persze méretezni kell, de általában nagyságrendekkel bőven megfelel ez a szilárdság.....) |
2018-07-27, 13:17 | #10 (permalink) | |
Új tag
Csatlakozott: 16-09-04
Összes hozzászólás: 27
Kiosztott köszönetek: 2
Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással
|
re: Falazati hőhídmegszakítás
Idézet:
Most készültünk el a falazattal, és végül Ytong Forte került alulra, ami a legerősebb, emelt szilárdságú Ytong falazóelem. Nyomószilárdsága 4,7 N/mm2 (Start 5,5), lamdája 0,145 (Start szintén). |
|
Címkék |
falazat hőhíd, hőhíd, hőhíd megszakítás |
Téma eszközök | |
Megjelenítési módok | |
|
|