Közbenső födém feltöltése
 

Mi legyen a közbenső födém feletti feltöltés?
Társasház harmadik emeleti fafödéméről lekerült a feltöltés és most a vita azon van, mit tegyenek vissza?
Nekem szegezték a kérdést,betonozzák, vagy sem. Én a vagy SEM-re szavaztam.
A beton milyensége nem igen nyert körvonalat.
Egy lakásban betonoztak már, most 2 lakás van még hátra. Előkerült a statikus Ő sem akar betonozni.
Kedves Istvánt kérdezem,milyen jobb megoldások kínálkoznak, illetve, ha beton milyen beton legyen?
Válaszát továbbítom majd, köszönettel:

re: Közbenső födém feltöltése
 

Mivel a kérdés címében már szerepel, hogy közbenső födémről beszélünk, feltételezem, hogy tiplifás födémről van szó. Borított gerendás födém esetében én semmiképp nem betonoznék. Természetesen minden esetben az egyik alap kérdés a teherbírás. A másik problémakör a páratechnika, és faanyaggal kapcsolatos következményei. Ha alul és felül egyaránt fűtött tér van, akkor nincs hőmérséklet különbség, ezáltal nem áll fenn a hőtechnikai páralecsapódás veszélye, marad viszont a faanyag, és a beton közvetlen kapcsolatának problémája.
Tiplifás esetén a teherhordó szerkezetünk felső felülete egyenetlen, így mindenképpen szükség van valami kiegyenlítésre. Ennek régi anyagai a homok, illetve a salak, napjainkban inkább a perlitet alkalmazzuk. Régen a feltöltésre közvetlen fektették a párnafát, majd vakpadlót, és arra a szerezett parkettát. Nem vagyok biztos abban, hogy még találni olyan parkettást, aki ezt képes kivitelezni, ezért ma már általában erre rábetonozunk, és arra jön a burkolat. Természetesen a beton alá kell technológiai fólia, hogy ne áztassuk el a feltöltést, és a födémet. Alternatívaként el tudok képzelni egy a fafödémre szintezett bordavázzal rögzített OSB felületet, amit már lehet közvetlen burkolni, esetleg egy perlit kiegyenlítésre fektetett száraz aljzat rendszert, és arra burkolni.