felújítás

[Zsolt15]

Sziasztok,a segítségetek szeretném kérni. Ház vásárlás előtt álok,az általam kiszemelt házikó belülről nagyon tip-top viszont a ház külső munkálatai nincsenek befejezve(nincs kerítés,nincs járda stb.). A házat kívülről 2007-ben nagyjából(durván) le vakolták,majd elfogyott a pénze a tulajnak és nem fejezték be. Ez a vakolat most már javításra szorul. A kérdés az lenne hogy a vakolat javítása után leszigeteljem a házat vagy csak simán a nemes vakolat menjen rá?És kb. mennyibe fog ez nekem kerülni?
Ház adatai:
- külső fal méret összesen 135m2,
- 38-as Porotherm tégla,
- műanyag nyílászárók(pince ablakok is),
- a teljes ház alatt pince van aminek a mérete megegyezik a házéval, azaz 93mm2
A következő problémám a házzal a kerítés és a járda készítése lesz,de azt majd egy másik témában hozom fel. Segítségeteket előre is köszönöm. üdv Zs

[istvan62]

Szia Zsolt!

Elsősorban azt kell eldöntened, hogy neked mi a célod.
A Porotherm 38 (feltételezem az egyszerű N+F) az aktuális energetikai előírások első lépcsőjének éppen megfelel, a már bejelentett szigorúbb értékektől messze van. Ettől független, hogy neked, úgy mint minden tulajdonosnak, aki a homlokzathoz nyúl, most kell eldöntened, hogy mennyire akarsz jobban hőszigetelt épületet. Ha most megcsinálod a homlokzatot és 4-5 év múlva hőszigetelni akarsz, akkor a mostani költség kidobott pénz, ráadásul számolhatsz úgy is, hogy ha most akarsz hőszigetelni, az kisebb többletköltség, mert az összköltség egy részét mindenképpen ráköltenéd az épületre. Ebből a végén természetesen alacsonyabb rezsivel tudsz kijönni.

[Zsolt15]

Nagyon köszönöm a válaszod!
Milyen szigetelést ajánlasz?eddig a vakolás rendbe tétele+nemes vakolás anyaggal munkadíjjal 560.000be lenne.viszont 1milliónál nem biztos hogy tudok többet erre szánni.

[istvan62]

Én alapvetően kőzetgyapot párti vagyok, de nem sokan vállalják be az ára miatt.
Az EPS és a grafitos közti választás a pillanatnyi ár / teljesítmény arány alapján lehet eldönteni, ha grafitos, akkor nagyon ajánlom a reflex változatot. Az egyszerű grafitos kivitelezéskor kockázatos, nagyon érzékeny.
Hagyományos EPS-sel, vagy kőzetgyapottal számolva legalább 10 cm vastagságot javaslok, mert ez az ami a későbbiekben a megtakarítást hozza, és az anyagár a költségek kisebbik része, ráadásul a többi költség túlnyomó része független a vastagságtól.

[Pisti]

Üdv!

Szintén kőzetgyapot a javaslat,ha elbírja a költségvetésed!
Fűtésnél megtérül a különbség.
Kerítésben segíteni tudunk.

[gita3]

Pisti eredeti hozzászólása

Üdv!

Fűtésnél megtérül a különbség.

Mivel drágább, mint az EPS, ezért fűtésnél pont nem térül meg. Hűtésnél, viszont jobb megoldás lehet bizonyos esetekben, illetve jobb a hangcsillapítása.

[szigetel-ő]

Ha megteheted: egyértelműen kőzetgyapot! Egészségesebb belső levegőt biztosít, nem képez légtömör belső teret és ráadásul nem éghető! Mindemellett, ahogy Istvan62 is mondja, a teljes rendszer (ragasztó, szigetelőanyag, háló, vakolat, állványozás és munka) teljes költségét tekintve, mindössze kb. 15-20%-kal több mint a polisztorol rendszer.

[gita3]

szigetel-ő eredeti hozzászólása

Ha megteheted: egyértelműen kőzetgyapot! Egészségesebb belső levegőt biztosít, nem képez légtömör belső teret és ráadásul nem éghető! Mindemellett, ahogy Istvan62 is mondja, a teljes rendszer (ragasztó, szigetelőanyag, háló, vakolat, állványozás és munka) teljes költségét tekintve, mindössze kb. 15-20%-kal több mint a polisztorol rendszer.

Hogy a fenébe tudna egészségesebb belső levegőt ???
István légyszi segíts! Dobjam ki a szellőztető gépem?

[istvan62]

Semmiképp ne dobd ki a szellőző rendszered. A hőszigetelés páraáteresztő képessége a szerkezet pára forgalma szempontjából érdekes. Ez a helyiségben keletkező pára terhelésnek csak töredéke. (Emiatt kapaszkodnak bele az EPS gyártók a "lélegző falszerkezet" megfogalmazásba) Egy rosszul felépített szerkezeten belül akkor is keletkezhet pára lecsapódás, ha egyébként a levegőt nagyon száraznak érzed. Gondolj a téli hidegből a szobába lépő ember szemüvegére. Bármennyire száraz a levegő, be fog párásodni a szemüveg.
A páratechnikai méretezés alapja, hogy a meleg oldaltól a hideg felé haladva csökkenjen a páratechnikai ellenállás. Ez az oka annak is, hogy egy tetőtéri rértegrendnél a belső oldalra tesszük a párazáró, a külső oldalra a páraáteresztő fóliát. Ezek alapján már többször említettem, hogy én is a szálas hőszigetelés pártján állok, bár azt is elismerem, hogy az ezzel kapcsolatos páratechnikai probléma esélye 15-20 cm vastag hőszigetelés mellet már jelentősen csökken. Ilyen vastag hőszigetelés mellet már a pára a falszerkezeten belül nem jut el a harmatpontig. A kezdetben a falakra felrakott 3-5 cm EPS a páratechnika szempontjából a lehető legrosszabb helyzetet eredményezte. Mellesleg megjegyzem, hogy már találkoztam az így átnedvesedett homlokzatok kiszárítására kidolgozott Construma nagydíjas rendszerrel.
A helyiségek magas páratartalma az egyre inkább légzáró nyílászáróknak köszönhető. A légcsere az óránkénti háromszorosról, leesett 0,5-re, ennek megfelelően a keletkezett pára is bennmarad a helyiségben. Ezt úgy tudjuk eltávolítani. ha szellőztetünk. Amennyiben ezt az ablakon keresztül tesszük, akkor a meleget is kieresztjük, amit egy hőcserélős szellőző rendszerrel tudunk kiváltani. Az épület kialakításától függően valahol 18-20 cm körül van az a normál hőszigetelő lemez vastagság, ahol már a hőszigetelő képesség kihasználásához nélkülözhetetlen a rekuperátoros szellőztetés.

[gita3]

szigetel-ő eredeti hozzászólása

Mindemellett, ahogy Istvan62 is mondja, a teljes rendszer (ragasztó, szigetelőanyag, háló, vakolat, állványozás és munka) teljes költségét tekintve, mindössze kb. 15-20%-kal több mint a polisztorol rendszer.

Megnéztem, jelenleg sajnos 20cm grafit reflex és 20cm kőzetgyapot közötti különbség 46%, nem a gyapot javára. Arról nem is beszélve, hogy a gyapot majd 20% rosszabb szigetelő. Viszont jövőre aktuális lesz nálam, úgyhogy ha 15-20%-os teljes költség többletet tartani tudod , akkor beszélhetünk.
Hisz tényleg sok pozitív tulajdonsága van a gyapotnak.