Szia Sznoopy!
Az építésügyi hatóság hozzáállása számomra első hallásra is furcsa. Az a része egyértelmű, hogy az engedélyezett tervtől eltértek, de ilyenkor az első lépés, hogy fennmaradási (és tovább építési) engedély kérelem beadására kötelezik az építtetőt. Ha ez nem történik meg akkor a hatóság készíttet szakértői véleményt. Ezek alapján döntik el, hogy az épület mennyire felel meg az előírásoknak, és határoznak a továbbiakról.
Bontást eddig csak abban az esetben hallottam, ha az épület életveszélyes, vagy valamilyen előírást drasztikusan megszegtek. A legtöbb esetben megelégedtek a büntetéssel.
A konkrét esetben:
- A 38-as tégla szerkezetileg nem rosszabb a 30-asnál
- 38-as téglából lehet építeni hőtechnikailag megfelelő épületet.
- A 30-as téglára (ha nem Porotherm Profi) akkor biztosan kellett homlokzati hőszigetelő rendszert tervezni. Ebben az esetben, még ha a belső méretet változatlanul is hagyták, a 38-as tégla csak néhány cm méret növekedést eredményez, összesen talán 10 cm. Ez ha jól emlékszem a büntetés határértéke alatt van.
Szóval összességében a a bontatást erős túlzásnak érzem, büntetésre viszont lehet alapot találni. A témával a
245/2006. (XII. 5.) Korm. rendelet foglalkozik