[Free]

Jellemző hogy sok ablakos csak azért hogy biztos hogy megkapja a munkát meg sem próbálja rábeszélni a vevőt a cserére inkább bevállalja, netán még ecseteli is a tokraépítés "előnyeit"!

Sőt van hogy úgy reklámozzák ezt a "félmegoldást" hogy kisebb kosszal és költséggel jár!

A tokra építettnél maga a nyílászáró ára még 10%-al sem kevesebb, hiszen 5-10 centivel csökken a méret és mivel 5-10cm-es lépcsőként nő az ár alig vagy semmit sem változik.
Sőt ez esetben szerelési hézagban lévő púrhabra és a fa tokra a sok külső- belső takaró léccel és munkával ugyanannyira is kijöhet.
Talán ha nem takaró lécezik be minden oldalán rendesen akkor olcsóbb.
De az aztán az igazi fél munka.
Kívül festegethetik körben a tok szélén továbbra is.
A rendesen elvégzett tokra ráépítésnél is megfizetik a helyreállítást, csak nem kőműves munkában hanem, az ablak körül körben kívül és tán belül is, a takaróléc többlet árában és felragasztásának többlet munkájával.

Ami a nyilászáró komplett cseréjének bontási vagy eltüntetési költségét illeti kétségtelen hogy több lehet de jóformán csak a VISSZAJAVÍTÁS költsége nő.

Bontás- beépítésnél attól függően hogy csak spalettázni kell vagy áthidaló is kell e és kétoldalt alá kell e falazni 10%-35%-al nőhet a helyreállítási ktg.

Persze ráépítésnél kisebb a kosz és gyorsabb ez igaz.

Viszont megúszván a koszt és a kb. 10-35% többlet költséget,
kap helyette egy
kb. 50%-al rövidebb időre szóló megoldást mely
kb. 30%-al statikailag alapból gyengébb és
ez a fa tok pudvásodásával csak TOVÁBB GYENGÜL, plusz
kb. 25- 30%-al hőszigetelésében is gyengébb hiszen anno a fa tok nem lett körbe szigetelve a téglánál, sőt akár
kb. 40%-al is ha bent maradt felette a régi belsőtokos redőny.

Persze ebből a legtöbben annyit hallanak és látnak meg hogy 10-35%-al olcsóbb összeségében, kisebb a kosz és gyorsabb valamivel.

Hogy összeségében jó esteben 60% vagy rosszban 40%-os gyorstalpalásos megoldást kaptak az kit érdekel.....

Hiszen mindenki jól járt, megkapta amit akart. Vagy mégsem?