Idézet:
Loggi eredeti hozzászólása
Az új közös képviselő is csak egy buta dolgot ismétel, mint egy papagáj. hogy az én vízórám nem volt " VÍZMŰ hiteles", A Mérésügyi hivatal, és a kormányrendelet szerint, viszont KORLÁTLAN ideig hiteles volt az órám!
A társasházi törvény ellentmondásban van az előzőekkel, buta a törvény is!Na de a lakótársak sem az eszükről híresek, tisztelet a kivételnek, amikor dönteni, és szavazni kell valamiről! A többség ereje, még nem biztos, hogy Ők lennének a bölcsek is!A kútba is bele ugornának szerintem.
Még bíznak az új távleolvasásos olasz mérőben, hogy csökken-megszűnik a különbözet a főmérő- és a mellékmérők között. A kéthavonkénti távleolvasás
csőtörés jelzésére időben szinte alkalmatlan, késedelmes,vagy teljesen alkalmatlannak tűnik egyenlőre.Vannak rendszerek, amelyek negyedóránként olvasnak, és van olyan ami naponta 2 alkalommal olvas. Nekem az utóbbi tűnik a legszimpatikusabbnak.
A különbözet azért soknak tűnik nekem is! Ismervén a helyi viszonyokat, én még azért tovább keresném az okokat a mérési különbözet okán!
Az elmúlt évi számlákba még mindig nem bírtam betekinteni. Titkosak?
|
Most nullázódott az újonan felszerelt, de először fordítva felszerelt víz mellékmérő távleolvasásos órám! Az oda-vissza számlálás szerinti eddigi fogyasztásom február 01-től összesen 4,56 m3, a korábbi 15 éves korlátlan hiteles mellékmérőm szerint 7-8 m3 volt a fogyasztásunk 2 havonta. Sok értelme volt az új távleolvasásos mérő felszerelésének, ugye?
Csak erre szerettem volna felhívni az olvasó figyelmét!
Hogy a főmérő- mellékmérők különbözete mennyi lesz így, ezzel a módszerrel , még NEM lehet tudni! 3-5 %-ot remélnek egyesek, és fél évi adatot gyűjtenek.Várjuk meg az eredményt, de én már keresném az 5% feletti eltérés okát is!Ezt javasolja a mérő óra gyártója is!
Ki fogja keresni, és ki fogja megtalálni?