Nekem is érdekes a téma, érdekel, hogy mi a helyzet manapság a képzésben. Tartok tőle, hogy ismerve a sztárépítészek hozzáállását, a képzés is nagyon eltávolodhatott a realitásoktól.
Isutam kérdése az építő / építész közötti különbségről annyira reális, hogy sokszor még a képzésre jelentkezők sem tudják. (Be kell vallanom, hogy annak idején én sem voltam vele tisztában) Megpróbálom "civil" módon a lényeget megvilágítani:
Az építész alapvetően az épületek tervezésével, vagy várostervezéssel foglalkozik, hozzá tartozik a megjelenés, és a funkcionalitás. A képzésben nagy súlyt kap a művészet.
Az építőmérnök titulust kicsit gyűjtő fogalomként lehet kezelni, mert több terület is tartozik hozzá:
- statikus (mitől áll meg amit az építész tervezett?)
- geodéta (földmérő)
- talajmechnika (talaj szerkezet, teherbírás)
- úttervezés
- vízépítő mérnök (folyó szabályozás)
- hídépítő
Lehet, hogy a lista nem pontos, ezért elnézést kérek, csak hirtelen emlékezetből raktam össze. A lényeg, hogy elvileg minden épület megtervezésénél együtt kell működniük, mert a jogosultsági területek nagyon szigorúan meg vannak határozva, és mindenki csak a saját területén dolgozhat.